I CO 99/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając brak podstaw do podjęcia takiego działania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P. B. przeciwko B. B. o rozwód. Sprawa została przedstawiona przez Sąd Okręgowy w K. w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, po analizie akt, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego, co oznacza, że nie stwierdził potrzeby interwencji w celu wskazania konkretnego sądu do rozpatrzenia sprawy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Misiurka rozpoznał sprawę o rozwód zainicjowaną przez powoda P. B. przeciwko pozwanej B. B. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w K. z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Jednakże, po analizie przedstawionych dokumentów, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające podjęcie takiego działania i postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w ustalenie właściwości sądu w tej konkretnej sprawie rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w ustalenie właściwości sądu, co sugeruje, że sąd niższej instancji powinien samodzielnie ustalić właściwość lub że sprawa nie spełnia kryteriów do przekazania do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że Sąd Najwyższy nie zawsze musi oznaczać sąd właściwy, jeśli nie ma ku temu wyraźnych podstaw prawnych lub faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa P. B. przeciwko B. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt sprawy o sygn. I C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy odmawia oznaczenia Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI