I CO 915/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o egzekucję sądową postanowienia z dnia 16 października 2012 roku, które nakazywało grupie osób, w tym dłużnikom W. P., M. P. i W. P. (1), dokonanie rozbiórki komina posadowionego na granicy działek oraz zbudowanie ściany nośnej w obrębie domu mieszkalnego. Wierzycielka A. M. wskazała, że wszyscy poza wskazanymi dłużnikami chcą wykonać nakazane prace, jednak dłużnicy aktywnie uniemożliwiają ich realizację, nie udostępniając pomieszczeń i wyganiając ekipy budowlane. W związku z tym, wierzycielka wniosła o wyznaczenie dłużnikom ostatecznego terminu na wykonanie tych czynności do dnia 30 marca 2015 roku, ze względu na nadchodzący sezon zimowy. Sąd, powołując się na przepis art. 1049 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał wniosek za uzasadniony. Stwierdził, że w przypadku niewykonania przez dłużników czynności, którą może wykonać inna osoba, sąd wezwie ich do wykonania w wyznaczonym terminie, a po jego bezskutecznym upływie, udzieli wierzycielom umocowania do wykonania tej czynności na koszt dłużników. W związku z tym, sąd postanowił wezwać dłużników do wykonania wskazanych prac w terminie do 30 marca 2015 roku, z zastrzeżeniem konsekwencji w postaci udzielenia wierzycielom umocowania do wykonania tych czynności na ich koszt.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaEgzekucja obowiązków niepieniężnych, stosowanie art. 1049 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji obowiązku wykonania konkretnych prac budowlanych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien wezwać dłużników do wykonania czynności nakazanych tytułem wykonawczym, jeśli dotychczas ich nie wykonali i uniemożliwiają ich wykonanie innym osobom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wezwać dłużników do wykonania czynności w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 1049 § 1 kpc, w przypadku niewykonania przez dłużnika czynności, którą może wykonać inna osoba, sąd na wniosek wierzyciela wezwie dłużnika do jej wykonania w wyznaczonym terminie, a po bezskutecznym upływie terminu udzieli wierzycielowi umocowania do wykonania czynności na koszt dłużnika.
Czy sąd powinien udzielić wierzycielom umocowania do wykonania czynności na koszt dłużników, jeśli dłużnicy nie wykonali nakazu i uniemożliwiają jego realizację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu na wykonanie czynności przez dłużników.
Uzasadnienie
Art. 1049 § 1 kpc stanowi, że po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego na wykonanie czynności przez dłużnika, sąd udziela wierzycielowi umocowania do wykonania tej czynności na koszt dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/wierzycielka |
| J. R. | osoba_fizyczna | uczestnik/wierzyciel |
| S. R. | osoba_fizyczna | uczestnik/wierzyciel |
| E. R. | osoba_fizyczna | uczestnik/wierzyciel |
| W. P. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| P. J. | osoba_fizyczna | uczestnik/wierzyciel |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestnik/wierzyciel |
| W. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| W. P. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 1049 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wezwania dłużnika do wykonania czynności, którą może wykonać inna osoba, oraz udzielenia wierzycielowi umocowania do wykonania tej czynności na koszt dłużnika w przypadku bezskutecznego upływu terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnicy nie wykonują nakazu z tytułu wykonawczego. • Dłużnicy aktywnie uniemożliwiają wykonanie nakazanych prac. • Wszyscy poza dłużnikami chcą wykonać prace. • Konieczność wyznaczenia terminu ze względu na nadchodzący sezon zimowy.
Godne uwagi sformułowania
podjęcie czynności zmierzających do dokonania rozbiórki komina • zbudowania ściany nośnej na poziomie parteru i strychu w postaci płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości • udostępnienia na czas tych prac pomieszczeń sąsiadujących w zakresie umożliwiającym ich realizację • różnymi sposobami uniemożliwia wykonanie prac • bezskutecznego upływu terminu zostanie udzielone wierzycielom (...) umocowanie do wykonania tych czynności na koszt dłużników
Skład orzekający
Marta Burzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekucja obowiązków niepieniężnych, stosowanie art. 1049 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji obowiązku wykonania konkretnych prac budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z egzekucją obowiązków niepieniężnych, szczególnie w kontekście nieruchomości i współwłasności, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Jak skutecznie wyegzekwować wykonanie prac budowlanych od opornych dłużników?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.