I Co 915/14

Sygn. akt: I Co 915/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Burzyńska Protokolant: Dorota Głowacka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku A. M. z udziałem J. R. , S. R. , E. R. , W. P. (1) , P. J. , Z. K. , W. P. , M. P. w przedmiocie egzekucji sądowej postanawia: wezwać dłużników W. P. , M. P. i W. P. (1) do wykonania czynności objętej tytułem wykonawczym w postaci punktu V i VI postanowienia Sądu Rejonowego w B. I Wydziału Cywilnego z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt (...) , polegającej na podjęciu czynności zmierzających do dokonania rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego i zbudowania ściany nośnej na poziomie parteru i strychu w postaci płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie domu w K. przy ulicy (...) w terminie do dnia 30 marca 2015 roku z zastrzeżeniem, że w przypadku bezskutecznego upływu terminu zostanie udzielone wierzycielom A. M. , J. R. , S. R. , E. R. , P. J. , Z. K. umocowanie do wykonania tych czynności na koszt dłużników. Sędzia Sygn. akt I Co 915/14 UZASADNIENIE Wierzycielka A. M. po ostatecznym sprecyzowaniu swego stanowiska wnosiła o zobowiązanie W. P. , M. P. i W. P. (1) do wykonania czynności określonych w punkcie V i VI postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt (...) polegających na dokonaniu rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego i zbudowania ściany nośnej na poziomie parteru i strychu w postaci płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie domu w K. przy ulicy (...) . Podnosiła, iż z mocy tegoż tytułu wykonawczego ona sama, J. R. , S. R. , E. R. , P. J. , Z. K. , W. P. (2) , M. P. i W. P. (1) zostali zobowiązani do wspólnego wykonania tych prac i do udostępnienia na czas tych prac pomieszczeń sąsiadujących w zakresie umożliwiającym ich realizację. Wszyscy poza W. P. , M. P. i W. P. (1) chcą wykonać te prace. W. P. (2) nie udostępnia pomieszczeń, wygania ekipy budowlane zatrudnione przez A. M. do wykonania robót, różnymi sposobami uniemożliwia wykonanie prac. Wnosiła o wyznaczenie dłużnikom terminu na podjęcie działań zmierzających do wykonania prac do dnia 30 marca 2015 roku, albowiem nadchodzący sezon zimowy uniemożliwi wykonanie prac. Wierzyciele J. R. , S. R. , E. R. , P. J. , Z. K. popierali stanowisko wierzycielki A. M. . Sąd ustalił i zważył, co następuje: Wniosek jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 16 października 2012 roku wydanym w sprawie o sygn. akt (...) w punkcie V orzeczenia nakazał P. J. , Z. K. , A. M. , J. R. , S. R. , E. R. , W. P. , P. P. (3) i W. P. (1) ażeby w terminie 1 roku dokonali rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego drewnianego i zbudowali ścianę nośną na poziomie parteru i strychu w postaci jednolitej płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie wspomnianego domu w K. przy ulicy (...) , obciążając ich kosztami proporcjonalnie do udziałów w nieruchomościach określonych w punkcie IV. W punkcie VI tegoż orzeczenia nakazał tym samym osobom, ażeby na czas robót budowlanych opisanych w punkcie V udostępnili pomieszczenia sąsiadujące w zakresie niezbędnym do realizacji nakazu i powstrzymali się od wszelkich działań uniemożliwiających jego realizację. Ze zgodnych twierdzeń wierzycieli A. M. , J. R. , S. R. , E. R. , P. J. i Z. K. wynika, że wszyscy poza W. P. , M. P. i W. P. (1) podejmują działania zmierzające do wykonania prac. Twierdzenia wierzyciela zasługują na wiarę i mogą być podstawą prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności podważających ich wiarygodność, zwłaszcza, że W. P. (2) , M. P. i W. P. (1) nie stawili się na rozprawę i nie złożyli wyjaśnień, wbrew zobowiązaniu ich do osobistego stawiennictwa. W. P. (2) złożyła pismo procesowe, ale jego treść jest niezrozumiała i nie wnosi nic do rozstrzygnięcia. Zgodnie z treścią art. 1049 § 1 kpc , jeżeli w samym tytule egzekucyjnym nie postanowiono, że w razie niewykonania przez dłużnika w wyznaczonym terminie czynności, którą może wykonać także inna osoba, wierzyciel będzie umocowany do wykonania tej czynności na koszt dłużnika - sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela wezwie dłużnika do jej wykonania w wyznaczonym terminie, a po bezskutecznym upływie terminu udzieli wierzycielowi umocowania do wykonania czynności na koszt dłużnika. Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 1049 § 1 kpc , należało orzec jak w sentencji postanowienia. S ę d z i a