I CO 91/18

Sąd Najwyższy2018-09-26

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

sąd najwyższywłaściwość sądupróba ugodowamiędzynarodowe prawo prywatnespółka zagranicznarestrukturyzacja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko holenderskiej spółce o zapłatę należności związanych z wadliwymi towarami i przedpłatą.

Wnioskodawca, spółka akcyjna w restrukturyzacji, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko holenderskiej spółce. Spór dotyczył zapłaty kwoty ponad 97 tys. zł, wynikającej z wadliwych towarów oraz przedpłaty za niezrealizowane zamówienie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania tego wniosku.

Sprawa dotyczyła wniosku spółki ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia próby ugodowej z przeciwnikiem procesowym, holenderską spółką ,,A.” Netherlands. Wnioskodawca domagał się oznaczenia sądu właściwego do zawezwania przeciwnika do próby ugodowej w związku z należnościami wynikającymi ze zwrotu wadliwych towarów (kwota 97989,00 zł, powiązana z notą korygującą) oraz z tytułu przedpłaty za niezrealizowane zamówienie (kwota 16381,54 USD). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądu w sprawach cywilnych z elementem zagranicznym, w tym w zakresie próby ugodowej, oznaczył sąd krajowy jako właściwy do rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji	spółka	wnioskodawca
,,A.”, Netherlands (Holandia)	spółka	przeciwnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 1088 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, w tym z elementem zagranicznym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej z udziałem podmiotów zagranicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ustalenia właściwości sądu w kontekście międzynarodowym, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i międzynarodowego.

“Który sąd rozpozna próbę ugodową z zagranicznym kontrahentem? Sąd Najwyższy wskazuje.”

Dane finansowe

WPS: 97 989 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy właściwość sądu próba ugodowa międzynarodowe prawo prywatne spółka zagraniczna restrukturyzacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CO 91/18
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,A.”, Netherlands (Holandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu w dniu 26 września 2018 r.,
oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii o zapłatę kwoty 97989,00 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelność związana z wystawieniem noty korygującej: I. (C.): […] z dnia 06.10.2016 r. na kwotę 10147 USD) oraz z tytułu przekazania kwoty 16381,54 USD, przeciwnikowi przelewem z dnia 22.09.2016 r. jako przedpłaty za realizację zamówienia - dostarczenie towaru.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI