I CO 90/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów i w pozostałej części oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.
Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego, a w pozostałej części wniosek oddalił. Sprawa dotyczyła wyłączenia sędziów w innej sprawie o sygnaturze V RNs (...) Sądu Rejonowego w W.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestniczki postępowania o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony. Sprawa pierwotnie dotyczyła wyłączenia sędziów w sprawie o sygnaturze V RNs (...) Sądu Rejonowego w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek został umorzony w części dotyczącej wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego, a w pozostałej części oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia wniosku w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania w części i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. P. W. | inne | uczestnik |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego kontekstu społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie B. P. W. o wyłączenie sędziów w sprawie o sygn. V RNs (…) Sądu Rejonowego w W. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., na skutek wniosku uczestniczki o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…): 1. umarza postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów (…) 2. w pozostałej części wniosek oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI