I CO 9/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi o wznowienie postępowania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Powód W. S. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi o wznowienie postępowania dotyczącej stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał, że właściwym do jego rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Warszawie.
Wniosek powoda W. S. dotyczył ustanowienia pełnomocnika z urzędu, który miałby sporządzić skargę o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sprawa, której dotyczyła skarga, została zakończona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I CNP 3/20. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowy wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r., postanowił przekazać wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, Wydział IV Cywilny, uznając go za właściwy do rozpatrzenia tej kwestii proceduralnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, właściwy do rozpoznania wniosku jest Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji, który jest właściwy do rozpoznania samej skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rejonowa Spółdzielnia Rolniczo-Handlowa S. w G. w likwidacji | spółka | pozwany |
| F. sp. z o.o. w G. | spółka | pozwany |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., Wydział IV Cywilny.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa W. S. przeciwko A. S., G. K., Rejonowej Spółdzielni Rolniczo-Handlowej S. w G. w likwidacji, F. sp. z o.o. w G., I. S. i T. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2021 r., na skutek wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2020 r., I CNP 3/20, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., Wydział IV Cywilny.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę