I Co 881/19

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał wniosek Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu z dnia 29 kwietnia 2015 r., wydanemu przez Sąd Rejonowy w K. w sprawie o sygn. akt (...) upr., któremu wcześniej nadano klauzulę wykonalności. Wnioskodawca wskazał, że jest następcą prawnym wierzyciela, (...) Banku Spółka Akcyjna z siedzibą we W. Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowił jednak oddalić wniosek. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego. Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c., sąd nadaje klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko osobie, na którą przeszło uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego, pod warunkiem wykazania tego przejścia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Jednakże, art. 788 § 3 k.p.c. stanowi, że sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804¹ i art. 804² k.p.c., z wyjątkiem sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie przedstawił dowodu na to, że organ egzekucyjny odmówił mu udziału w postępowaniu lub wszczęcia egzekucji. Wobec tego, na podstawie art. 788 § 3 k.p.c., wniosek został oddalony.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający