III CO 795/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie, zainicjowanej przez D. S. przeciwko C. a.h. w C., w związku z wystąpieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie. Sprawa dotyczyła powództwa D. S. przeciwko greckiej spółce C. a.h. w C. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Mariusza Załuckiego, rozpoznał sprawę z powództwa D. S. przeciwko C. a.h. w C. (Grecja) o ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, który zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy (sygn. akt I C 648/22). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 17 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wskazanej sprawy. Orzeczenie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie wskazał, który sąd powinien rozpatrzyć spór między D. S. a grecką spółką.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Choć dokument nie zawiera uzasadnienia odmowy, można przypuszczać, że Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do ingerencji lub że sprawa nie spełniała kryteriów do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| C. a.h. w C. w Grecji | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Mariusz Załucki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w sprawach o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, gdy brak podstaw do jego oznaczenia."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych. Brak uzasadnienia dodatkowo obniża jego wartość informacyjną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 795/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa D. S. przeciwko C. a.h. w C. w Grecji o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 648/22, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI