I Co 865/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sopocie odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika, uznając, że sprawa o to samo roszczenie jest już w toku lub została prawomocnie osądzona.
Dłużnik H. W. złożył skargę na postanowienie komornika oddalające jego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, argumentując, że wierzyciel może zaspokoić się z innego jego udziału w nieruchomości. Sąd Rejonowy w Sopocie odrzucił skargę, powołując się na przepis o powództwie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami, które jest w toku lub zostało prawomocnie osądzone, stosując go odpowiednio do postępowania egzekucyjnego.
W sprawie egzekucyjnej z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej (...) J. C. w S. przeciwko dłużnikowi H. W., dłużnik złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sopocie A. T., polegającą na oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik zarzucił, że posiada udział w innej nieruchomości, z którego wierzyciel może się zaspokoić, a skarga o tożsamej treści została już zarejestrowana w innej sprawie tut. Sądu (I Co 662/19), w której wydano już rozstrzygnięcie. Sąd Rejonowy w Sopocie, działając na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę. Sąd uznał, że przepis o odrzuceniu pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona, ma zastosowanie również do postępowania egzekucyjnego. Ponieważ sprawa dotycząca tego samego żądania i rozstrzygnięcia komornika była już w toku i wydano w niej rozstrzygnięcie, skarga podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy dotyczące odrzucenia pozwu w przypadku, gdy sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona, do postępowania egzekucyjnego. Ponieważ podobna sprawa była już w toku i zapadło w niej rozstrzygnięcie, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) J. C. | inne | wierzyciel |
| H. W. | inne | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sopocie A. T. | organ_państwowy | czynność egzekucyjna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ma zastosowanie do postępowania egzekucyjnego poprzez odesłanie z art. 13 § 2 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 799 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego (a contrario).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o to samo żądanie i rozstrzygnięcie komornika jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Odrzucone argumenty
Dłużnik posiada udział w innej nieruchomości, z którego wierzyciel może się zaspokoić.
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona Przepis ten ma poprzez odesłanie z art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie do postępowania egzekucyjnego.
Skład orzekający
Anna Olszewska - Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o powództwie o to samo roszczenie do skarg na czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku lub została prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, a konkretnie zastosowania zasady powagi rzeczy osądzonej (litispendencji) do skarg na czynności komornika. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na komornika może zostać odrzucona? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 865/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny Przewodniczący: SSR Anna Olszewska - Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Wspólnoty Mieszkaniowej (...) J. C. w S. przeciwko dłużnikowi H. W. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sopocie A. T. w sprawie egzekucyjnej Km 1059/18 w postaci oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Dłużnik H. W. złożył skargę na postanowienie komornika, którym oddalono jego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 799 § 2 k.p.c. a contrario. Zarzucił, że posiada udział w innej nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) , z którego wierzyciel może się z powodzeniem zaspokoić. Przy czym skarga tożsamej treści zarejestrowana została w sprawie I Co 662/19 tut. Sądu, w której wydano już rozstrzygnięcie. W myśl art. 199 § 1 pkt 2 Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Przepis ten ma poprzez odesłanie z art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie do postępowania egzekucyjnego. Z uwagi na to, że sprawa dotycząca tego samego żądania i mająca za przedmiot to samo rozstrzygnięcie komornika jest w toku, a nadto wydano w niej rozstrzygnięcie, należało skargę w niniejszej sprawie odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI