I CNP 46/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2018 r.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie ustanowienia drogi koniecznej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 20 grudnia 2018 r. i postanowił ją sprostować.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt V Ca [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. W dniu 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować oczywistą omyłkę w rubrum swojego postanowienia z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt I CNP 46/18. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu skarżącej spółdzielni, które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy proceduralne, stwierdził, że oczywista omyłka w oznaczeniu strony w postanowieniu może zostać sprostowana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w W. | spółka | skarżąca |
| Wspólnota Nieruchomości [...] w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w W. | spółka | uczestnik |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu stron w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt V Ca […], wydanego w sprawie z wniosku Wspólnoty Nieruchomości […] w W. przy uczestnictwie Miasta W., Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w W. i W. S. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r., prostuje oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt I CNP 46/18 w ten sposób, że zwrot: "skargi Spółdzielni Mieszkaniowa "[…]" w W." zastępuje zwrotem: "skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w W.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI