II CO 142/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia powódki M. T. i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia powódki M. T. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy oraz delegował inny Sąd Apelacyjny do jej dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając na wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], rozpoznał sprawę dotyczącą wyłączenia od rozpoznania zażalenia powódki M. T. w sprawie o zapłatę przeciwko M. K. Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania tej sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania przedmiotowego zażalenia, zapewniając tym samym bezstronność postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek sędziów o wyłączenie jest uzasadniony, co skutkuje koniecznością wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy delegowaną do tego Sądu Sędzię wyznacza Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej sprawy
Skład orzekający
Maria Szulc
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 142/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2017 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia powódki M. T., w sprawie I ACz […] z powództwa M. T. przeciwko M. K. o zapłatę, oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia, I wyłącza od rozpoznania sprawy w zakresie zażalenia powódki w sprawie sygn. I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz delegowaną do tego Sądu Sędzię Sądu Okręgowego w S. – G. H. - S. II wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI