I CO 82/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu swoje własne postanowienie z dnia 29 września 2021 r., precyzując zakres jego zastosowania do rozpoznania zażalenia dłużnika.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi dłużnika na czynności komornika, dokonał sprostowania z urzędu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 29 września 2021 r. Sprostowanie dotyczyło precyzyjnego określenia przedmiotu postępowania, którym jest rozpoznanie zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Apelacyjnego, a nie wniosku o wyłączenie sędziów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2020 r., postanowił sprostować z urzędu swoje własne postanowienie z dnia 29 września 2021 r. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie komparycji i treści postanowienia, aby jednoznacznie wskazać, że dotyczy ono rozpoznania zażalenia dłużnika, a nie wniosku o wyłączenie sędziów. Zmiana ta miała na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania egzekucyjnego i rozpoznania środka zaskarżenia przez właściwy sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować swoje postanowienie, jeśli zawiera ono oczywiste niedokładności lub błędy, które mogą wpływać na jego interpretację i zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojego postanowienia, aby jednoznacznie określić przedmiot postępowania, którym było rozpoznanie zażalenia dłużnika, a nie wniosku o wyłączenie sędziów. Celem było zapewnienie prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. J. | inne | Komornik Sądowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r. w ten sposób, że w jego komparycji słowa "do rozpoznania wniosku dłużnika o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy I ACo […]" zastępuje słowami "do rozpoznania zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 października 2020 r.", a w jego tenorze słowa "do rozpoznania wniosku" zastępuje słowami "do rozpoznania zażalenia"
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu sądu najwyższej instancji. Nie zawiera ono nowych wykładni ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 82/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi dłużnika A. D. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w M. - A. J. w sprawie egzekucyjnej Km […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2021 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I ACo […] przez Sąd Apelacyjny w [...] celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 października 2020 r. prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r. w ten sposób, że w jego komparycji słowa "do rozpoznania wniosku dłużnika o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy I ACo […]" zastępuje słowami "do rozpoznania zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 października 2020 r.", a w jego tenorze słowa "do rozpoznania wniosku" zastępuje słowami "do rozpoznania zażalenia".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI