I CO 82/13

Sygn. akt I Co 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 06 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Paweł Poręba Protokolant: sek. sąd. B. Z. po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) .K.G.K. spółka z o.o. w Z. przy uczestnictwie (...) spółka z o.o. w Z. o zabezpieczenie dowodu postanawia zabezpieczyć dowód i zobowiązać (...) spółka z o.o. w Z. do udostępnienia (...) .K.G.K. spółka z o.o. w Z. zapisu audycji (...) wyemitowanej na antenie Radia (...) w dniu 24 kwietnia 2013 roku o godzinie 08:00 SSR ( del ) Paweł Poręba UZASADNIENIE (...) .K.G.K. spółka z o.o. w Z. wniosła o zabezpieczenie dowodu w trybie art. 20 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji przez zobowiązanie (...) spółka z o.o. w Z. do udostępnienia zapisu audycji (...) wyemitowanej na antenie Radia (...) w dniu 24 kwietnia 2013 roku o godzinie 08:00. Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowa audycja dotyczyła między innymi zarządzanego przez (...) .K.G.K. spółka z o.o. w Z. Zakładu (...) . Wnioskodawca wyraził przekonanie, iż audycja zawierała nieprawdziwe informacje godzące w jego dobre imię. Wnioskodawca wzywał redaktora naczelnego Radia (...) P. S. do wydania zapisu audycji listem poleconym z dnia 14 maja 2013 roku. Pomimo odebrania wezwania w dniu 15 maja 2013 roku zapis audycji nie został dotąd udostępniony wnioskodawcy. Do wniosku dołączono treść listu wraz z dowodem nadania. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 20 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (tekst jednolity Dz.u. 2011 Nr 43, poz. 226 ) osobie, która twierdzi, że treść audycji, reklamy lub innego przekazu narusza jej prawa, należy na jej pisemny wniosek i na koszt nadawcy udostępnić zapis audycji, reklamy lub innego przekazu albo wydać taki zapis na jej koszt, w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku. W myśl art. 20 ust. 3 powołanej ustawy w przypadku odmowy udostępnienia zapisu audycji, reklamy lub innego przekazu, osobie, o której mowa w ust. 2, służy roszczenie o udostępnienie zapisu na drodze sądowej. W ocenie Sądu wnioskodawca wykazał należycie, iż wzywał redaktora naczelnego Radia (...) P. S. do wydania zapisu audycji. Dowodem na to jest dołączony do wniosku list polecony z dnia 14 maja 2013 roku, który doręczony został adresatowi w dniu 15 maja 2013 roku. Przyjąć należało, iż zapis audycji nie został dotąd udostępniony wnioskodawcy, a brak reakcji ze strony uczestnika stanowi odmowę udostępnienia zapisu. Okoliczności te wskazują, że spełniona została hipoteza i dyspozycja z art. 20 ust. 2 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji . Uprawnioną do żądania udostępnienia lub wydania zapisu audycji jest każda osoba fizyczna lub prawna, wywodząca, iż treść audycji narusza jej dobra. Uprawnienie zainteresowanego oraz związany z nim obowiązek nadawcy ma umożliwić osobie zainteresowanej sprawdzenie, czy treść audycji rzeczywiście narusza jej dobra lub prawa. Zainteresowany, żądając udostępnienia lub wydania zapisu audycji, nie musi zatem na obecnym etapie ( w ramach postępowania o zabezpieczenie dowodu ) wykazywać, jakiego rodzaju dobra i w jaki sposób audycja ta narusza. Wnioskodawca zaś – jak wynika z wniosku - domaga się udostępnienia zapisu audycji po to, aby przekonać się, czy dochodzące do niego informacje o naruszeniu jego dóbr są prawdziwe i uzasadnione. W interesie wnioskodawcy leży zatem potrzeba zapoznania się z treścią audycji wyemitowanej na antenie Radia (...) w dniu 24 kwietnia 2013 roku o godzinie 08:00 Przepis art. 310 k.p.c. wskazuje, iż przed wszczęciem postępowania na wniosek można zabezpieczyć dowód, gdy zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione, albo gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego stanu rzeczy. Dodać trzeba, że art. 20 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji nakłada na nadawcę obowiązek utrwalania audycji na odpowiednich nośnikach i przechowania ich przez okres 28 dni od dnia rozpowszechnienia audycji. Stąd istotnie zachodzi obawa, że bez zabezpieczenia dowodu jego przeprowadzenie w przyszłości stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione. Mając powyższe na uwadze i uwzględniając powołane przepisy oraz 313 k.p.c. Sąd orzekł jak sentencji postanowienia. SSR ( del ) Paweł Poręba Zarządzenie: 1. odnotować postanowienie. 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy do wiadomości 3. odpis postanowienia z uzasadnieniem i odpisem wniosku doręczyć uczestnikowi z pouczeniem o zażaleniu 4. kal. 3 dni. N. , dnia 06 czerwca 2013 roku