I CO 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał wniosek syndyka masy upadłości (...) Bank S.A. o zwolnienie od opłaty sądowej w kwocie 300 zł od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Syndyk argumentował, że musi ponosić koszty postępowania upadłościowego i nie może uiścić opłaty, a także że art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie ma do niego zastosowania. Sąd oddalił wniosek, powołując się na ugruntowany pogląd orzeczniczy, że upadłość osoby prawnej nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia od kosztów sądowych, a zwolnienie jest uzależnione od wykazania braku dostatecznych środków. Sąd podkreślił, że syndyk działa w imieniu upadłego banku, który nadal pozostaje osobą prawną, a przepisy prawa upadłościowego nie wyłączają stosowania art. 103 k.s.c. Dodatkowo, sąd zakwestionował strategię procesową syndyka, wskazując na bezzasadność żądań zapłaty dwukrotności kapitału kredytu frankowego w świetle orzecznictwa TSUE oraz na generowanie dodatkowych kosztów przez apelacje od wyroków stwierdzających nieważność umów, co może być działaniem na szkodę wierzycieli.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 103 k.s.c. w kontekście postępowań upadłościowych oraz ocena strategii procesowej syndyka.
Dotyczy specyficznej sytuacji syndyka masy upadłości banku i jego wniosku o zwolnienie od kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy syndyk masy upadłości banku może zostać zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, upadłość osoby prawnej nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia od kosztów sądowych, a zwolnienie jest uzależnione od wykazania braku dostatecznych środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że syndyk działa w imieniu osoby prawnej (banku), która mimo upadłości nie traci swojego statusu. Brak jest przepisów prawa upadłościowego wyłączających stosowanie art. 103 k.s.c. Ponadto, syndyk nie wykazał braku środków na pokrycie opłaty.
Czy strategia procesowa syndyka, polegająca na wytaczaniu powództw z potencjalnie bezzasadnymi żądaniami i generowaniu kosztów, jest zgodna z prawem i dobrem wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka strategia budzi wątpliwości i może być oceniona jako marnotrawienie środków masy upadłości oraz działanie na szkodę wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że żądania syndyka (np. dwukrotność kapitału kredytu frankowego) są sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami w świetle orzecznictwa TSUE, a generowanie dodatkowych kosztów przez apelacje od wyroków stwierdzających nieważność umów jest nieuzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości (...) Bank S.A. w W. w upadłości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie osoby prawnej od kosztów sądowych następuje wyjątkowo, gdy wykaże brak dostatecznych środków. Upadłość nie jest wystarczającą przesłanką.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd kwestionuje strategię procesową syndyka jako potencjalnie sprzeczną z prawem i dobrymi obyczajami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upadłość osoby prawnej nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia od kosztów sądowych. • Syndyk działa w imieniu osoby prawnej, która nie traci osobowości prawnej z powodu upadłości. • Brak przepisów prawa upadłościowego wyłączających stosowanie art. 103 k.s.c. • Syndyk nie wykazał braku środków na pokrycie opłaty. • Strategia procesowa syndyka budzi wątpliwości i generuje nieuzasadnione koszty.
Odrzucone argumenty
Syndyk nie jest osobą prawną w rozumieniu art. 103 k.s.c. • Konieczność ponoszenia kosztów postępowania upadłościowego uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
upadłość osoby prawnej nie jest wystarczającą (i jedyną) przesłanką dla uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych • takie zwolnienie jest bowiem uzależnione od wykazania, że jej efektywne aktywa nie wystarczą na pokrycie kosztów • strategia procesowa syndyka budzi duże wątpliwości w kontekście art. 4 1 k.p.c. • marnotrawienie środków masy upadłości na obsługę postępowań (wynagrodzenie kancelarii prawnych), które są z góry skazane na niepowodzenie
Skład orzekający
Izabela Gluza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 103 k.s.c. w kontekście postępowań upadłościowych oraz ocena strategii procesowej syndyka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji syndyka masy upadłości banku i jego wniosku o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania upadłościowego i kosztów sądowych, a także kontrowersyjnej strategii procesowej syndyka w kontekście kredytów frankowych.
“Czy syndyk banku w upadłości musi płacić za sprawy sądowe? Sąd odpowiada.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.