I CO 70/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, wskazując na zmianę przepisów proceduralnych.
Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy cywilnej i apelacyjnej. Powodem był brak składu orzekającego z powodu złożonych wniosków o wyłączenie. Sąd Najwyższy, powołując się na nowelizację art. 52 § 2 k.p.c., stwierdził, że obecnie wnioski o wyłączenie sędziego rozpoznaje się w składzie jednego sędziego, a w Sądzie Apelacyjnym są dwaj sędziowie zdolni do orzekania.
Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R. oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o ich wyłączenie od rozpoznawania spraw o sygnaturach I C 595/19 i I ACo (...). Sąd Apelacyjny wskazał, że z powodu złożonych wniosków o wyłączenie nie mógł zostać ustanowiony skład orzekający, z wyjątkiem dwóch sędziów, z których jeden przebywał na urlopie. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do zmiany przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 21 sierpnia 2019 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 52 § 2 k.p.c., postanowienie o wyłączeniu sędziego nie wymaga już składu trzech sędziów zawodowych, a zastosowanie ma ogólna reguła orzekania w składzie jednego sędziego (art. 47 § 1 k.p.c.). Sąd Najwyższy stwierdził, że w Sądzie Apelacyjnym w (...) orzekają dwaj sędziowie, z których każdy może samodzielnie rozpoznać wnioski o wyłączenie, dlatego odmówił wyznaczenia sądu właściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Po nowelizacji art. 52 § 2 k.p.c. od dnia 21 sierpnia 2019 r. nie ma szczególnych przepisów regulujących skład sądu orzekającego w przedmiocie wyłączenia sędziego, co oznacza zastosowanie ogólnej reguły orzekania w składzie jednego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na zmianę brzmienia art. 52 § 2 k.p.c. na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. Przed nowelizacją przepis ten stanowił, że postanowienie o wyłączeniu sędziego wydaje się w składzie trzech sędziów zawodowych. Po nowelizacji przepis ten utracił moc w tym zakresie, a zastosowanie ma ogólna reguła orzekania w składzie jednego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wyznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 52 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z dnia 21 sierpnia 2019 r. nie reguluje w sposób szczególny składu sądu orzekającego w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 47 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła ogólna, że sąd orzeka w składzie jednego sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana brzmienia art. 52 § 2 k.p.c. skutkująca możliwością orzekania w składzie jednoosobowym w przedmiocie wyłączenia sędziego. Istnienie w sądzie dwóch sędziów zdolnych do orzekania w składzie jednoosobowym.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 52 § 2 k.p.c. uzyskał nowe brzmienie sąd orzeka w składzie jednego sędziego
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących składu sądu przy wyłączaniu sędziego, zwłaszcza po nowelizacjach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i zmiany przepisów, może być mniej istotne po kolejnych zmianach prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania sądów - wyłączania sędziów i składu orzekającego, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Zmiana przepisów KPC: Jak teraz wyłączyć sędziego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 70/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. D. przeciwko K. R. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2019 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. akt I ACo (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) celem wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia wyznaczenia sądu właściwego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w (…) pismem z dnia 7 sierpnia 2018 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R. o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I C 595/19 oraz wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I ACo (…) Sąd podniósł, że z powodu brak składu nie mogą być rozpoznane zarówno wnioski sędziów Sądu Okręgowego, jak również wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego, albowiem tylko sędzia K. K. K. i J. P. , który przebywa na urlopie, nie złożyli wniosków o wyłączenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z dniem 21 sierpnia 2019 r. przepis art. 52 § 2 k.p.c. uzyskał nowe brzmienie na mocy art. 1 pkt 20 w związku z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469). Przed nowelizacją art. 52 § 2 k.p.c. stanowił, że postanowienie co do wyłączenia sędziego sąd wydaje w składzie trzech sędziów zawodowych. Obecnie, po wspomnianej nowelizacji, od dnia 21 sierpnia 2019 r. przepis art. 52 § 2 k.p.c. nie reguluje w sposób szczególny składu sądu orzekającego w przedmiocie wyłączenia sędziego. Oznacza to, że zastosowanie w tym zakresie ma reguła ogólna, że sąd orzeka w składzie jednego sędziego (art. 47 § 1 k.p.c.). Z okoliczności sprawy wynika, że w Sądzie Apelacyjnym w (…) są dwaj sędziowie, z których każdy może orzekać w składzie jednoosobowym i rozpoznać złożone przez sędziów wnioski o ich wyłączenie. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI