I Co 625/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na czynność komornika, uznając brak uzasadnienia dla jej twierdzeń o złożeniu wymaganych odpisów i opłaty.
Dłużniczka złożyła zażalenie na czynność komornika, które zostało odrzucone przez Sąd Rejonowy z powodu braków formalnych. Dłużniczka wniosła zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że uzupełniła braki i uiściła opłatę. Sąd Okręgowy oddalił jej zażalenie, stwierdzając, że nie przedłożyła wymaganych odpisów ani dowodu wpłaty opłaty, a jej wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki na czynność komornika, które zostało odrzucone przez Sąd Rejonowy w Kępnie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Dłużniczka złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, podnosząc, że złożyła wymagane odpisy i uiściła opłatę, a także wnioskowała o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, oddalił je, stwierdzając, że dłużniczka nie wykazała, iż złożyła odpisy zażalenia ani dowodu wpłaty opłaty. Sąd wskazał również, że wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony. Wobec braku podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Okręgowy orzekł jego oddalenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dłużniczka nie uzupełniła wymaganych braków formalnych, w tym nie złożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia ani nie wykazała wpłaty opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak jest dowodów na złożenie przez dłużniczkę wymaganych odpisów zażalenia oraz dowodu wpłaty opłaty. Wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | wierzyciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. B. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużniczka nie złożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia. Dłużniczka nie wykazała wpłaty opłaty od zażalenia. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony.
Odrzucone argumenty
Dłużniczka twierdziła, że złożyła odpisy zażalenia. Dłużniczka twierdziła, że uiściła opłatę od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie uzupełniła w terminie braków formalnych zażalenia nie złożyła ona żadnych odpisów zażalenia gołosłownym twierdzeniem nie wykazała, że żądany odpis złożyła nie wykazała, że uiściła w terminie opłatę od zażalenia wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych został postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. prawomocnie oddalony
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Janusz Roszewski
członek
Barbara Mokras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące zażaleń i ich uzupełniania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku dowodów na złożenie dokumentów i wpłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uzupełniania braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII Cz 720/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt SSO. Janusz Roszewski SSO. Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank S.A. przeciwko dłużnikowi A. S. w sprawie skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. w sprawie egzekucyjnej Km 1247/15 na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt I Co 625/15/ p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2016 r. podając w uzasadnieniu, że skarżąca nie uzupełniła w terminie braków formalnych zażalenia. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła dłużniczka domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu podała, że złożyła zażalenie wraz z wymaganą ilością odpisów, zarzuciła także, iż uiściła w terminie opłatę od zażalenia a ponadto podniosła, że wnosiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew twierdzeniom skarżącej nie złożyła ona żadnych odpisów zażalenia: ani wraz z zażaleniem ani później – w zakreślonym jej przez sąd terminie i to mimo wezwania z pouczeniem o skutkach nie uzupełnienia braków w terminie. Z prezentaty sądu na zażaleniu (k. 42 akt) wynika bowiem, że do zażalenia nie zostały dołączone żadne odpisy, brak również w aktach dowodu na złożenie odpisów w zakreślonym przez sąd terminie. Dłużniczka poza gołosłownym twierdzeniem nie wykazała, że żądany odpis złożyła. Podobnie nie wykazała, że uiściła w terminie opłatę od zażalenia a z notatki służbowej z dnia 28 kwietnia 2016 r. na k. 50 akt wynika, że żądana opłata nie wpłynęła na konto sądu. Podnieść również należy, że wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych został postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. prawomocnie oddalony. Wobec powyższego uznać należy, że zażalenie nie jest zasadne i w związku z tym oraz na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI