I CO 556/14

Sąd Rejonowy w BraniewieBraniewo2015-10-16
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
egzekucjanieruchomośćkomornikpostępowanie cywilneumorzenie postępowanianadzór

Sąd umorzył postępowanie w sprawie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, ponieważ sama egzekucja została wcześniej umorzona.

Sąd Rejonowy w Braniewie prowadził sprawę z urzędu o nadzór nad egzekucją z nieruchomości. Komornik Sądowy poinformował o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości. W związku z tym, sąd uznał dalsze postępowanie nadzorcze za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 355 § 1 kpc.

Sprawa dotyczyła nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Braniewie. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na wniosek U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko dłużnikowi T. K. Komornik Sądowy, M. K., poinformował Sąd o umorzeniu postępowania egzekucyjnego dotyczącego nieruchomości w trybie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego. Wobec tego faktu, Sąd Rejonowy w Braniewie, działając na podstawie art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie nadzoru nad egzekucją, uznając je za zbędne i niedopuszczalne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w sprawie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości powinno zostać umorzone, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie nadzorcze, ponieważ zakończenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości czyni dalsze postępowanie nadzorcze bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjawierzyciel
T. K.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie orzeczenia stało się zbędne lub niedopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania w sprawach oświadczenie woli stosuje się odpowiednio do innych spraw, w których brał udział sąd.

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości przez komornika czyni postępowanie nadzorcze bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

dalsze postępowanie sądowe, którego przedmiotem jest nadzór nad tą egzekucją, uznać należy za bezprzedmiotowe.

Skład orzekający

Kamila Cejrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania nadzorczego w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Co 556/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Braniewie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Cejrowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku w Braniewie na posiedzeniu niejawnym sprawy o nadzór nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez M. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Braniewie w sprawie egzekucyjnej z wniosku U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko dłużnikowi T. K. o egzekucję świadczenia pieniężnego (Km 16/13) postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Na skutek zawiadomienia przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Braniewie o wszczęciu w sprawie Km 16/13 egzekucji z nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej nr (...) prowadzona była sprawa z urzędu o nadzór nad tą egzekucją. Pismem z dnia 12 października 2015 roku, Komornik M. K. zawiadomił Sąd, że postępowanie egzekucyjne co do nieruchomości zostało umorzone w trybie art. 823 kpc . Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie orzeczenia stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zatem, wobec zakończenia egzekucji z nieruchomości, dalsze postępowanie sądowe, którego przedmiotem jest nadzór nad tą egzekucją, uznać należy za bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na mocy art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc , orzeczono jak w sentencji. Sygn. akt I Co 655/12 ZARZĄDZENIE 1) odnotować, 2) zakreślić, odpis postanowienia doręczyć: - pełn. wierzyciela r. pr. B. T. , - dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu; 4) z wpływem lub za 10 dni od zpo. B. , dn. 16 października 2015 rokuSSR K. C.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI