I CO 55/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o rozwód z powodu uchylenia przez Sąd Okręgowy postanowienia o przedstawieniu akt sprawy do oznaczenia sądu właściwego.
Sąd Okręgowy w W. pierwotnie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód małżonków G. w celu oznaczenia sądu właściwego. Następnie jednak Sąd Okręgowy uchylił swoje własne postanowienie. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Sprawa dotyczyła postępowania przed Sądem Najwyższym w trybie art. 45 k.p.c. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w W. pierwotnie wydał postanowienie o przedstawieniu akt sprawy Sądowi Najwyższemu. Jednakże, Sąd Okręgowy następnie uchylił swoje własne postanowienie z dnia 25 lutego 2020 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie przed nim stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ uchylenie przez Sąd Okręgowy postanowienia o przedstawieniu akt sprawy uczyniło dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym bezcelowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb oznaczenia sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Anna Kozłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego i umorzenia postępowania w przypadku zmiany decyzji sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd niższej instancji sam uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt sprawy sygn. VI C (…) z postanowieniem z dnia 25 lutego 2020 r. w celu oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. G. przeciwko Z. G. o rozwód, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy, Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 7 września 2020 r. uchylił swoje postanowienie z dnia 25 lutego 2020 r. o przedstawieniu akt sprawy Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sąd właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód małżonków G.. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego orzeczono jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI