I CO 55/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) w stosunku do wskazanych sędziów, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Powódka G. W. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V ACo (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w stosunku do czterech wskazanych sędziów, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki G. W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V ACo (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2019 r., wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie w stosunku do sędziów J. C., G. K., J. P. i A. W. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek został umorzony w stosunku do części sędziów i oddalony w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do wskazanych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek, co sugeruje brak wystarczających podstaw do uwzględnienia wniosku w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe A. sp. z o.o. w O. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wniosek o wyłączenie sędziego) i nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu A. sp. z o.o. w O. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2019 r., wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A.A. , A. P., B. M. , B. B., C. B., C. J. , de H. K. J. , D. M. , D. R., F. A. , G. M., G. E., J. P. K. , J. M., J. E., J. E., K. E., K. R., K. Z., K. A. , K. P. E., K. M. , K. G. , K. B. M. , K. W. M., K. M., K. B. , K. G., K. A., K. M., K. P., L. B., L. J., L. F. E., Ł. M., M. D., M. D., M. M., M. A., M. W. M. , M. M., M. E., M. T., O. R., P. T., P. J. , P. D. M., P. F. K., P. J. , R. A., S. J., S. K. M., S. G., S. R., S. F. K. , S. M., S. E., S. J., S. R., S. M., Ś. B., T. K., T. M., T. D., W. A., W. B. , W. U., W. S. J. , W. T. , W. A., W. A. , W. D., Z. A., Z. E. i Z. A., 1) umarza postępowanie w stosunku do sędziów J. C. , G. K. , J. P. i A. W.; 2) oddala wniosek w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI