I Co 541/15

Dłużnicy E.K. i L.K. złożyli skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Braniewie M.K. z dnia 20 lipca 2015 r. o ustaleniu kosztów egzekucji w sprawie Km 1240/14. Dłużnicy zarzucili, że o wszczęciu egzekucji dowiedzieli się dnia 14 października 2014 r., podczas gdy dzień wcześniej, 13 października 2014 r., uregulowali należność główną bezpośrednio wierzycielowi, o czym poinformowali komornika. Dodatkowo, 29 czerwca 2015 r. wpłacili dalszą kwotę 84,40 zł kosztów, których nie znali wcześniej. Twierdzili, że skoro zapłacili wierzytelność przed wszczęciem egzekucji, postępowanie było niecelowe i kosztami powinien obciążyć wierzyciel. Komornik w uzasadnieniu wskazał, że wpłata dłużników nastąpiła po wszczęciu egzekucji i podjęciu pierwszych czynności, a nie cała należność została uregulowana. Sąd Rejonowy w Braniewie, analizując akta sprawy, ustalił, że wniosek o egzekucję kwoty 3.600 zł wraz z kosztami wpłynął do komornika 23 września 2014 r., a egzekucja została wszczęta 24 września 2014 r. Dłużnicy dowiedzieli się o egzekucji 14 października 2014 r., a dzień wcześniej zapłacili wierzycielowi 3.600 zł. Wierzyciel poinformował komornika o tej wpłacie, ale jednocześnie wniósł o kontynuowanie egzekucji w zakresie pozostałych należności. Po dalszych wpłatach dłużników, wierzyciel cofnął wniosek o koszty zastępstwa procesowego, a komornik zakończył postępowanie, ustalając koszty egzekucji na 590,91 zł i obciążając nimi dłużników. Sąd odwołał się do art. 770 kpc, zgodnie z którym dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, oraz art. 49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, który stanowi, że w przypadku niecelowego wszczęcia postępowania, opłaty ponosi wierzyciel. Sąd podkreślił, że należność główna w kwocie 3.600 zł stała się wymagalna najpóźniej 15 listopada 2013 r. (po uprawomocnieniu się wyroku), a dłużnicy nie realizowali tego obowiązku przez blisko rok, co dało wierzycielowi podstawę do wszczęcia egzekucji. Wierzyciel oczekiwał na dobrowolne spełnienie świadczenia. Zapłata przez dłużników części należności po wszczęciu egzekucji nie czyniła postępowania niecelowym, podobnie jak dalsze prowadzenie egzekucji w zakresie pozostałych należności. W związku z tym sąd oddalił skargę dłużników.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający