I Co 528/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie nadał klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu dotyczącemu kwoty 674 000 zł wraz z odsetkami, ustalając właściwość sądu na podstawie miejsca wszczęcia egzekucji z nieruchomości.
Wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, który obejmował obowiązek zapłaty 674 000 zł wraz z odsetkami. Dłużnicy mieszkają w Wielkiej Brytanii, a wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję z nieruchomości położonej w okręgu Sądu Rejonowego w Szczytnie. Sąd uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądu w przypadku braku miejsca zamieszkania dłużnika w Polsce i zamiaru wszczęcia egzekucji z nieruchomości.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał wniosek wierzyciela M. S. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 1 sierpnia 2017 roku, sporządzonemu przez notariusz Z. W. w O. Akt ten obejmował obowiązek zapłaty przez dłużników A. W. i E. M. W. kwoty 674 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wierzyciel wskazał, że dłużnicy zamieszkują na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, a on zamierza wszcząć egzekucję z nieruchomości położonej w obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Szczytnie. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 782 § 1 k.p.c., art. 781 § 2 k.p.c., art. 28 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., art. 921 § 1 k.p.c.), uznał wniosek za zasadny. Stwierdził, że w sytuacji, gdy dłużnicy nie mają miejsca zamieszkania w Polsce, a wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję z nieruchomości, właściwy jest sąd rejonowy, w którego okręgu nieruchomość jest położona, czyli Sąd Rejonowy w Szczytnie. Sąd potwierdził również, że akt notarialny spełnia wymogi określone w art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c., stanowiąc tytuł egzekucyjny. Na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd zasądził od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela koszty postępowania w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. W przypadku egzekucji z nieruchomości, właściwy jest sąd, przy którym działa komornik właściwy dla położenia nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądu w przypadku braku miejsca zamieszkania dłużnika w Polsce oraz na przepisy dotyczące egzekucji z nieruchomości, wskazując, że kluczowe jest miejsce położenia nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| E. M. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 782 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 781 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 921 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 28
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Sądu Rejonowego w Szczytnie do nadania klauzuli wykonalności ze względu na miejsce położenia nieruchomości, z której ma być prowadzona egzekucja. Akt notarialny spełnia wymogi tytułu egzekucyjnego zgodnie z art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
gdy dłużnik nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, właściwość ogólną oznacza się według miejsca jego pobytu w Polsce, a gdy nie jest ono znane lub nie leży w Polsce – według ostatniego miejsca zamieszkania dłużnika w Polsce. Jeżeli tej właściwości ogólnej nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony.
Skład orzekający
Małgorzata Banaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, gdy dłużnicy przebywają za granicą, a egzekucja ma być prowadzona z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku miejsca zamieszkania dłużnika w Polsce i zamiaru egzekucji z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania egzekucyjnego, w szczególności ustalenia właściwości sądu w sytuacji międzynarodowej, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Jak uzyskać klauzulę wykonalności, gdy dłużnik mieszka za granicą? Sąd wskazuje drogę.”
Dane finansowe
WPS: 674 000 PLN
kwota główna: 674 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 528/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku wierzyciela M. S. z udziałem dłużników: A. W. , E. M. W. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu postanawia: I. nadać klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu dnia 01 sierpnia 2017 roku przed notariuszem Z. W. prowadzącym Kancelarię Notarialną w O. , przy ulicy (...) (Repertorium A nr (...) ) na rzecz wierzyciela M. S. , przeciwko dłużnikom A. W. i E. M. W. co do kwoty 674.000 (sześćset siedemdziesiąt cztery tysiące) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty II. zasądzić od dłużników A. W. , E. M. W. solidarnie na rzecz wierzyciela M. S. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania UZASADNIENIE Wierzyciel M. S. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu dnia 01 sierpnia 2017 roku przed notariuszem Z. W. prowadzącym Kancelarię Notarialną w O. , przy ulicy (...) (Repertorium A nr (...) na rzecz wierzyciela M. S. , przeciwko dłużnikom A. W. i E. M. W. co do kwoty 674.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty. Wierzyciel w uzasadnieniu wniosku wskazał, iż dłużnicy mieszkają na terenie Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej i nie jest mu znane ich ostatnie miejsce zamieszkania w Polsce, zaś zamierza on na podstawie tytułu egzekucyjnego stanowiącego akt notarialny, którego dotyczy przedmiotowy wniosek po jego zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności wszcząć egzekucję z nieruchomości położonej w obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Szczytnie. Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 782 § 1 k.p.c. klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym wskazanym w przepisie art. 777 k.p.c. nadaje sąd na wniosek wierzyciela. W myśl przepisu art. 781 § 2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom egzekucyjnym, w tym aktom notarialnym klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika, którą determinuje jego miejsce zamieszkania w Polsce. W myśl przepisu art. 28 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. gdy dłużnik nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, właściwość ogólną oznacza się według miejsca jego pobytu w Polsce, a gdy nie jest ono znane lub nie leży w Polsce – według ostatniego miejsca zamieszkania dłużnika w Polsce. Jeżeli tej właściwości ogólnej nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. W warunkach niniejszej sprawy dłużnicy, co wynika już z treści aktu notarialnego mieszkają na terenie Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, wierzyciel zaś zamierza wszcząć egzekucję z nieruchomości położonej na terenie J. , a zgodnie z przepisem art. 921 § 1 k.p.c. egzekucja z nieruchomości należy do komornika działającego przy sądzie, w którego okręgu nieruchomość jest położona, a więc przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie. Przepis art. 777 k.p.c. wymienia przykładowo tytuły egzekucyjne, którym w przypadku spełnienia określonych przesłanek, sąd nada klauzulę wykonalności. Wśród nich przewidziano również akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej, gdy w akcie wskazano termin wykonania obowiązku ( art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. ). O uznaniu danego dokumentu za tytuł egzekucyjny decydują nie tylko kryteria procesowe (formalne) wymienione w art. 777 k.p.c. , lecz także kryteria materialne dotyczące treści danego aktu prawnego. Jako kryteria materialne dotyczące treści wymienia się: wyraźne oznaczenie stron, tj. wierzyciela i dłużnika; dokładne określenie świadczenia, czyli zachowania się dłużnika. Dołączony do wniosku akt notarialny spełnia wymogi określone w przepisie art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. , sformułowanie tytułu egzekucyjnego nastąpiło w sposób zrozumiały i możliwy do wykonania pod względem faktycznym i prawnym. Wobec powyższego Sąd Rejonowy w Szczytnie na podstawie wyżej powołanych przepisów postanowił, jak w pkt. I postanowienia. Sąd zgodnie z przepisem art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zasądził od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela w pkt II postanowienia koszty postępowania, stanowiące uiszczoną przez wierzyciela opłatę od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) 4. (...) S. , (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI