I CO 49/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek A.W. o oznaczenie sądu właściwego do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po B.D. Sąd, działając na podstawie art. 45 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., oddalił wniosek. Uzasadnienie opiera się na wykładni art. 45 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy tylko wówczas, gdy na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej. Wnioskodawca zgłosił jedynie wątpliwości co do właściwości, a nie całkowitą niemożność jej ustalenia. Sąd wskazał, że w sprawach spadkowych właściwość sądu (sąd spadku) określa art. 628 k.p.c., biorąc pod uwagę ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy, a w dalszej kolejności miejsce położenia majątku spadkowego lub jego części, a w ostateczności sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. Sąd Najwyższy dodał również, że zmiana orzecznictwa wyklucza konieczność badania jurysdykcji krajowej przed oznaczeniem sądu właściwego, gdyż jurysdykcja ta powinna być badana przez sąd właściwy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia art. 45 k.p.c. dotyczącego wniosku o oznaczenie sądu właściwego oraz właściwości sądu w sprawach spadkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości, a nie zwykłych wątpliwości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. może być złożony, gdy istnieją jedynie wątpliwości co do właściwości miejscowej, a nie całkowita niemożność jej ustalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki może być złożony tylko wtedy, gdy na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 45 k.p.c. ma zastosowanie w sytuacjach braku możliwości ustalenia właściwości, a nie w przypadku istnienia wątpliwości. Właściwość w sprawach spadkowych należy badać na podstawie art. 628 k.p.c.
Czy Sąd Najwyższy, oznaczając sąd właściwy na podstawie art. 45 k.p.c., powinien badać jurysdykcję krajową?
Odpowiedź sądu
Obecnie przyjmuje się, że nie jest to konieczne, a jurysdykcja krajowa powinna być badana przez sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na zmianę orzecznictwa, zgodnie z którą jurysdykcja krajowa nie powinna być przedmiotem oceny dowolnego sądu, lecz sądu właściwego, a wynik badania jurysdykcji przez Sąd Najwyższy nie byłby wiążący dla sądu wskazanego jako właściwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. D. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej, a nie w wypadku, gdy istnieją jedynie wątpliwości co do tego zagadnienia.
k.p.c. art. 628
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądu w postępowaniu spadkowym (sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, sąd miejsca położenia majątku, sąd rejonowy dla m.st. Warszawy).
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 45 k.p.c. dotyczy sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości, a nie wątpliwości. • Właściwość w sprawach spadkowych określa art. 628 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
oznaczenie przez Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu właściwego sądu może wchodzić w rachubę tylko wówczas, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej, a zatem nie w wypadku, gdy istnieją – tak jak to wynika z wywodów wnioskodawcy zawartych w jego wniosku - jedynie wątpliwości co do tego zagadnienia.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 45 k.p.c. dotyczącego wniosku o oznaczenie sądu właściwego oraz właściwości sądu w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości, a nie zwykłych wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wykładni konkretnego przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.