I CO 48/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w R. od rozpoznania sprawy o zapłatę i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w L.
Powód wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w R. od rozpoznania sprawy o zapłatę. Sędziowie tego sądu również złożyli wniosek o wyłączenie od tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy oraz umorzyć postępowanie w stosunku do nich. Jednocześnie wyznaczył Sąd Apelacyjny w L. do rozpoznania tej sprawy.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda J. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w R. od rozpoznania sprawy o zapłatę, toczącej się pod sygnaturą akt I ACa …/16. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w R. o wyłączenie od rozpoznania tej samej sprawy. Po rozpoznaniu wniosków na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w R. od rozpoznania sprawy. Jednocześnie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do tych sędziów. Na koniec, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w L. do rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w R. od rozpoznania sprawy o zapłatę, co skutkowało wyłączeniem tych sędziów i umorzeniem postępowania w stosunku do nich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Górowski
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i zmiany sądu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności wniosków o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa J. W. przeciwko M.S., M.S. i T. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2018 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w R.:[…] i wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w R.:[…] o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa ../16 Sądu Apelacyjnego w w R. I. wyłącza od rozpoznania sprawy toczącej się pod sygn. akt I ACa …/16 sędziów Sądu Apelacyjnego w R.: […]; II. umarza postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w R.: […]; III. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI