I Co 463/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej, Wydział I Cywilny, odmówił udzielenia wierzycielowi Bank (...) SA z/s w G. przybicia co do nabycia nieruchomości położonej w L., dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze KW (...). Sprawa dotyczyła egzekucji z nieruchomości należącej do dłużniczki A. Z. Po tym, jak do pierwszej licytacji nieruchomości nikt nie przystąpił, przeprowadzono drugą licytację, na którą również nikt się nie zgłosił. Wierzyciel egzekwujący złożył wniosek o przejęcie nieruchomości. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 984 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku braku przystępujących do drugiej licytacji, wierzyciel egzekwujący może przejąć nieruchomość w cenie nie niższej niż dwie trzecie sumy oszacowania, składając wniosek w ciągu tygodnia po licytacji. Sąd, opierając się na ugruntowanym poglądzie orzecznictwa, w tym uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2009 r. (III CZP 71/09), podkreślił, że termin tygodniowy jest terminem materialnoprawnym, który ma charakter prekluzyjny. Ponieważ wierzyciel złożył wniosek o przejęcie nieruchomości po upływie tego terminu, utracił uprawnienie do jej przejęcia w tym postępowaniu. W związku z tym, brak było podstaw do udzielenia przybicia, co skutkowało wydaniem postanowienia o odmowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja terminu do złożenia wniosku o przejęcie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przystępujących do drugiej licytacji i wniosku o przejęcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przejęcie nieruchomości złożony przez wierzyciela po upływie tygodniowego terminu od drugiej licytacji, na której nikt nie przystąpił do przetargu, jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu nie jest skuteczny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin tygodniowy na złożenie wniosku o przejęcie nieruchomości po drugiej licytacji, zgodnie z art. 984 § 2 Kpc, jest terminem materialnoprawnym o charakterze prekluzyjnym. Złożenie wniosku po jego upływie skutkuje utratą uprawnienia do przejęcia nieruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) SA | spółka | wierzyciel |
| A. Z. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (2)
Główne
Kpc art. 984 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na złożenie wniosku o przejęcie nieruchomości jest terminem materialnoprawnym prekluzyjnym.
Pomocnicze
Kpc art. 989
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przejęcie nieruchomości został złożony po upływie prekluzyjnego terminu tygodniowego.
Godne uwagi sformułowania
termin, o którym mowa w art. 984 § 2 k.p.c. , jest materialnoprawnym terminem prekluzyjnym
Skład orzekający
Bartłomiej Rajca
sędzia SR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja terminu do złożenia wniosku o przejęcie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przystępujących do drugiej licytacji i wniosku o przejęcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest przejęcie nieruchomości przez wierzyciela, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnym uchybieniu terminu, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.