I Co 446/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWierzyciel J. F. złożył skargę na czynności komornika J. K. dotyczące licytacji ruchomości (samochodu) w sprawach egzekucyjnych Km 6112/13 i Km 6113/13. Wierzyciel domagał się unieważnienia licytacji i przybicia, ukarania komornika oraz uchylenia postanowienia o utracie rękojmi. Argumentował, że znajomy wylicytował pojazd za 45.500 zł, ale nie miał gotówki, a po udaniu się do banku licytacja została wznowiona i wygrana przez innego licytanta za niższą cenę. Komornik wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd ustalił, że licytacja odbyła się zgodnie z przepisami, a pierwszy licytant nie wpłacił natychmiast wymaganej części ceny, co skutkowało wznowieniem przetargu. Sąd odrzucił skargę wierzyciela, stwierdzając, że została wniesiona po terminie, gdyż nie została zgłoszona do protokołu licytacji, a jedynie złożona do sądu po fakcie. Sąd powołał się na art. 870 § 1 k.p.c. i art. 767³ k.p.c. Podkreślono, że czynności komornika były zgodne z art. 871 i 872 k.p.c., a żądanie uchylenia postanowienia o utracie rękojmi było bezprzedmiotowe, gdyż rękojmia została zwrócona. Brak było podstaw do nałożenia kar dyscyplinarnych. Kosztami postępowania skargowego obciążono skarżącego wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg na czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wymóg zgłoszenia skargi do protokołu licytacji i konsekwencje uchybienia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z licytacją ruchomości i terminami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skarga wierzyciela na czynności komornika dotyczące licytacji ruchomości została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Skarga powinna być zgłoszona do protokołu licytacji. Wierzyciel, mimo że był zawiadomiony o licytacji, nie uczestniczył w niej formalnie, nie podpisał protokołu i nie złożył skargi do protokołu, lecz złożył ją do sądu po terminie.
Czy czynności komornika dotyczące wznowienia licytacji po nieuiszczeniu przez licytanta części ceny były zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynności komornika były zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 i 872 k.p.c., w przypadku braku natychmiastowej wpłaty jednej piątej ceny, komornik ma obowiązek wznowić przetarg. Sąd nie stwierdził uchybienia pojęciu 'natychmiast' w kontekście działań komornika.
Czy istnieją podstawy do unieważnienia przybicia ruchomości?
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono naruszeń przepisów o publicznym charakterze licytacji, najniższej cenie nabycia lub wyłączeniu od udziału w przetargu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynności komornika przebiegały zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Czy istnieją podstawy do ukarania komornika i asesora komorniczego karą dyscyplinarną?
Odpowiedź sądu
Nie, brak podstaw do nałożenia kar dyscyplinarnych w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Droga sądowa w zakresie kar dyscyplinarnych jest niedopuszczalna, a sąd nie stwierdził uchybień formalnych w prowadzeniu egzekucji uzasadniających wniosek o ukaranie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| T. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. K. (1) | inne | komornik |
| J. K. (2) | inne | komornik |
| J. K. (3) | inne | asesor komorniczy |
| R. T. (1) | osoba_fizyczna | licytant |
| M. O. | osoba_fizyczna | licytant |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 870 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wierzyciel i dłużnik mogą zaskarżyć udzielenie przybicia w razie naruszenia przepisów o publicznym charakterze licytacji, o najniższej cenie nabycia i o wyłączeniu od udziału w przetargu. Skarga powinna być zgłoszona do protokołu licytacji.
k.p.c. art. 767 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871
Kodeks postępowania cywilnego
Nabywca obowiązany jest zapłacić cenę nabycia natychmiast po udzieleniu mu przybicia. Gdy cena przewyższa pięćset złotych, obowiązek nabywcy ogranicza się do złożenia natychmiast jednej piątej ceny, nie mniej jednak niż pięćset złotych, przy czym reszta powinna być uiszczona do godziny dwunastej dnia następnego.
k.p.c. art. 872 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nabywca, który w przepisanym terminie nie uiści ceny nabycia w całości lub w części, traci prawa wynikające z przybicia, a komornik wznowi niezwłocznie przetarg tych samych ruchomości, rozpoczynając od ceny wywołania, przy czym opieszały nabywca nie może nadal uczestniczyć w licytacji.
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu wydać zarządzenia w celu zapewnienia należytego przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Reguły dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym zasada odpowiedzialności dłużnika za koszty i zwrotu kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji.
u.k.s.e. art. 74 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. • Brak zgłoszenia skargi do protokołu licytacji. • Czynności komornika zgodne z przepisami k.p.c.
Odrzucone argumenty
Nieważność licytacji z powodu braku natychmiastowej wpłaty części ceny przez pierwszego licytanta. • Żądanie ukarania komornika i asesora komorniczego. • Żądanie uchylenia postanowienia o utracie rękojmi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna być zgłoszona do protokołu licytacji. • Wobec braku natychmiastowej wpłaty wymaganej prawem kwoty – licytacja została wznowiona. • Sąd nadzorujący podkreślił, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 871 kodeksu postępowania cywilnego nabywca obowiązany jest zapłacić cenę nabycia natychmiast po udzieleniu mu przybicia.
Skład orzekający
Jolanta Machura Szczęsna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg na czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wymóg zgłoszenia skargi do protokołu licytacji i konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z licytacją ruchomości i terminami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, a jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej wykładni przepisów k.p.c. dotyczących terminów i sposobu wnoszenia skarg.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.