I CO 416/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce zmienił plan podziału masy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, korygując kwoty odsetek, kosztów zastępstwa procesowego i należności głównych.
Sprawa dotyczyła zarzutów wierzyciela (...) spółki z o.o. wobec planu podziału masy uzyskanej z egzekucji nieruchomości. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić sporządzony przez komornika plan podziału. Zmiany obejmowały korektę kosztów zastępstwa procesowego, odsetek zaległych, należności z pierwszej kategorii zaspokojenia, a także rozdzielenie kwot na należność główną, odsetki i koszty procesu w ramach dziewiątej kategorii zaspokojenia dla kilku postępowań egzekucyjnych.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzycieli, w tym (...) Bank S.A. i (...) spółki z o.o., przeciwko dłużnikowi Z. Ż., prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. pod sygnaturą akt Km (...). Przedmiotem postępowania były zarzuty zgłoszone przez wierzyciela (...) spółki z o.o. w S. wobec planu podziału masy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, sporządzonego przez komornika w dniu 24 kwietnia 2014 r. Nieruchomość położona w P. o powierzchni 3,48 ha, oznaczona jako działka o numerze (...), dla której IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi księgę wieczystą nr BIl (...), została poddana egzekucji. Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Zmiany dotyczyły przede wszystkim precyzyjnego określenia kwot należnych poszczególnym wierzycielom i uwzględnienia kosztów. W szczególności, sąd skorygował kwotę kosztów zastępstwa procesowego, obniżył wysokość odsetek zaległych, zmienił kwoty należności z pierwszej kategorii zaspokojenia (koszty postępowania egzekucyjnego) oraz precyzyjnie określił podział kwot na należność główną, odsetki i koszty procesu w ramach dziewiątej kategorii zaspokojenia dla kilku powiązanych postępowań egzekucyjnych (Km (...), Km (...), Km (...), Km (...)).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, plan podziału wymagał korekty w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, odsetek zaległych oraz sposobu podziału kwot na należność główną, odsetki i koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd dokonał szczegółowej analizy planu podziału i stwierdził błędy w naliczeniu i rozliczeniu poszczególnych kategorii należności, w tym kosztów zastępstwa procesowego, odsetek oraz podziału kwot w ramach dziewiątej kategorii zaspokojenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana planu podziału
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | wierzyciel |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| (...) spółki z o.o. w S. | spółka | wierzyciel |
| Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. | instytucja | wierzyciel |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1025
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
k.p.c. art. 1026
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kolejności zaspokojenia wierzycieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe naliczenie kosztów zastępstwa procesowego. Błędne określenie wysokości odsetek zaległych. Niewłaściwy podział kwot na należność główną, odsetki i koszty procesu w ramach kategorii zaspokojenia.
Godne uwagi sformułowania
zmienić plan podziału sumy uzyskanej przez egzekucję z nieruchomości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym określenie wysokości tych odsetek na poziomie Należności korzystające z I kategorii zaspokojenia Należności korzystające z IX kategorii zaspokojenia
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe sporządzanie i korygowanie planów podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, w tym rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego, odsetek i należności głównych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji korekty planu podziału przez sąd na skutek zarzutów wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z podziałem masy egzekucyjnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją spośród innych tego typu spraw.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 416/13 Dnia 12.08.2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 12.08.2014 r. na posiedzeniu jawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank S.A. , (...) Bank (...) S.A. , (...) spółki z o.o. w S. , Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko dłużnikowi Z. Ż. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. (sygn. akt Km (...) ) na skutek zarzutów wierzyciela (...) spółki z o.o. w S. wobec planu podziału masy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, sporządzonego dnia 24 kwietnia 2014 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. , sygn. akt Km (...) postanawia: zmienić plan podziału sumy uzyskanej przez egzekucję z nieruchomości położonej w P. , o powierzchni 3,48 ha, oznaczonej w urządzeniach ewidencji gruntów miasta S. jako działka o numerze (...) - dla której to nieruchomości IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi Księgę Wieczystą nr BIl (...) , sporządzony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. w dniu 24_kwietnia 2014 r. w części dotyczącej wierzytelności i praw osób uczestniczących w podziale przez: 1. wymienienie w pkt 3 w stanie zadłużenia w planie podziału na dzień 24 kwietnia 2014 r. w sprawie Km (...) kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym - 1200,00 zł, 2. uchylenie w pkt 3 w stanie zadłużenia w planie podziału na dzień 24 kwietnia 2014 r. w sprawie Km (...) kwoty odsetek zaległych na dzień 24.04.2014 r. w wysokości 12.532,19 zł i określenie wysokości tych odsetek na poziomie 11.329,19 zł, 3. uchylenie w pkt I określającym „Należności korzystające z I kategorii zaspokojenia" w podpunkcie 2. Koszty, które wierzyciel poniósł w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie Km (...) kwoty 61,00 zł i określenie tej sumy na poziomie 1261,00 zł, a także uchylenie kwoty po zaspokojeniu należności z I kategorii do podziału - 34685,70 zł i określenie tej sumy na poziomie 33.485,70 zł, 4. uchylenie w pkt II kwoty po zaspokojeniu należności z VII kategorii do podziału - 30341,54 zł i określenie tej sumy na poziomie 29141,54 zł, 5. uchylenie w pkt III określającym „Należności korzystające z IX kategorii zaspokojenia" poszczególnych kwot dotyczących spraw: Km (...) - 6226 zł, Km (...) - 11508,59 zł, Km (...) - 11636 zł, Km (...) - 970,95 zł i określenie tych sum odpowiednio w sprawie Km (...) - 5889,02 zł (4317,60 zł na odsetki, 1571,42 zł na należność główną), w sprawie Km (...) (na należność główną) - 10766,72 zł, w sprawie Km (...) (na zaległe odsetki) - 10895,02 zł, w sprawie Km (...) - 1590,75 zł (541,24 zł na koszty procesu, 204,10 zł na zaległe odsetki, 845,41 zł na należność główną).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI