I CO 37/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego oraz wniosku o odmowę jego stwierdzenia. W toku postępowania wpłynął również wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tych spraw. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie dotyczące oznaczenia sądu właściwego.
Postępowanie przed Sądem Najwyższym obejmowało dwie główne kwestie: wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej oraz wniosek o odmowę stwierdzenia jego wykonalności. Dodatkowo, w ramach tych postępowań, wpłynął wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tych spraw. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił umorzyć postępowanie dotyczące wniosku o oznaczenie sądu właściwego. Decyzja ta zamyka etap postępowania dotyczący ustalenia właściwości sądu w tej konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie dotyczące wniosku o oznaczenie sądu właściwego, co oznacza zakończenie tego etapu postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ltd. | spółka | wnioskodawca |
| E. | spółka | przeciwnik wnioskodawcy |
| F. | inne | pozwanym w sprawie o stwierdzenie wykonalności |
| L. | inne | pozwanym w sprawie o stwierdzenie wykonalności |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie o oznaczenie sądu właściwego
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym dotyczącego oznaczenia sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wykonalności wyroku sądu polubownego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania w kwestii oznaczenia sądu właściwego, bez rozstrzygania merytorycznego meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku L. Ltd. z siedzibą w S. (Republika Korei) przeciwko E. z siedzibą w P. (Republika Indii) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt […], wydanego w W., z powództwa L. Ltd. przeciwko F., L. oraz E. oraz w sprawie z wniosku E. z siedzibą w P. (Republika Indii) o odmowę stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, na skutek wniosku o E. z siedzibą w P. (Republika Indii) o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania spraw na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2014 r., umarza postępowanie o oznaczenie sądu właściwego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI