I CO 33/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa po tym, jak Sąd Najwyższy sam przekazał sprawę innemu sądowi w innej sygnaturze.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek M. M. i R. M. o przekazanie sprawy VI Ns (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Okazało się, że podobny wniosek został złożony również przez Sąd Rejonowy, zarejestrowany pod sygn. I CO 44/21. W tej innej sprawie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. przekazał sprawę VI Ns (...) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. W związku z tym, postępowanie zainicjowane wnioskiem M. M. i R. M. stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Anny Kozłowskiej, rozpoznał wniosek M. M. i R. M. o przekazanie sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym (sygn. akt VI Ns (...)) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. W trakcie postępowania ustalono, że wniosek o przekazanie tej samej sprawy został złożony również przez Sąd Rejonowy. Wniosek ten został zarejestrowany w Sądzie Najwyższym pod odrębną sygnaturą akt I CO 44/21. W ramach tamtego postępowania, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. faktycznie przekazał sprawę VI Ns (...) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. Wobec powyższego, postępowanie prowadzone na skutek wniosku M. M. i R. M. (sygn. akt I CO 33/21) stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania w tej sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ Sąd Najwyższy w innej sprawie (I CO 44/21) już rozstrzygnął o przekazaniu sprawy VI Ns (...) do rozpoznania innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy | instytucja | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec rozstrzygnięcia innej sprawy o przekazanie tej samej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości postępowanie stało się bezprzedmiotowe umarza postępowanie
Skład orzekający
Anna Kozłowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw i umarzania postępowań w Sądzie Najwyższym w przypadku bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przekazanie sprawy jest powielony i już rozstrzygnięty w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2021 r. na skutek wniosku M. M. i R. M. o przekazanie sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym oznaczonej sygn. akt VI Ns (…), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy, wniosek o przekazanie sprawy oznaczonej sygn. akt VI Ns (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu został złożony również przez Sąd Rejonowy. Wniosek ten został zarejestrowany w Sądzie Najwyższym pod sygn. I CO 44/21 i w tej sprawie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. przekazał sprawę VI Ns (...) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Najwyższym z wniosku M. M. i R. M. stało się bezprzedmiotowe, wobec czego orzeczono jak w sentencji. jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę