I CO 3236/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi dłużnika na postanowienie komornika sądowego w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego i naliczenia kosztów. Wierzyciel, Bank S.A., poinformował o transgranicznym połączeniu i przejęciu przez inny bank, co skutkowało utratą bytu prawnego przez pierwotnego wierzyciela. Komornik pierwotnie umorzył postępowanie na wniosek wierzyciela i obciążył dłużnika kosztami egzekucji oraz opłatą stosunkową. Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę dłużnika, uznał, że postępowanie powinno zostać umorzone z urzędu na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. (utrata zdolności sądowej przez wierzyciela), a nie na wniosek wierzyciela (art. 825 § 1 pkt 1 k.p.c.). W związku z tym sąd zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając punkty dotyczące obciążenia dłużnika opłatą stosunkową, która jest należna tylko w przypadku umorzenia na wniosek wierzyciela. Sąd podkreślił, że błędne oznaczenie pisma przez wierzyciela nie jest rozstrzygające, a utrata zdolności sądowej przez wierzyciela skutkuje koniecznością umorzenia postępowania z urzędu. Uzasadnienie komornika w zakresie opłaty stosunkowej uznano za nieprawidłowe. Pozostałe zarzuty dłużnika dotyczące kosztów uznano za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego w przypadku utraty zdolności sądowej przez wierzyciela w wyniku połączenia transgranicznego oraz kwestia należności opłaty stosunkowej w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia transgranicznego i utraty bytu prawnego przez wierzyciela, a także stosowania przepisów o kosztach komorniczych w postępowaniach wszczętych przed ich wejściem w życie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez wierzyciela w wyniku połączenia transgranicznego, postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone na wniosek wierzyciela czy z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone z urzędu na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. z powodu utraty zdolności sądowej przez wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo banku informujące o połączeniu i utracie bytu prawnego nie było wnioskiem o umorzenie w trybie art. 825 § 1 k.p.c., lecz zawiadomieniem o zaistnieniu przesłanki do umorzenia z urzędu. Utrata zdolności sądowej przez wierzyciela skutkuje koniecznością umorzenia postępowania z urzędu, co ma wpływ na rozliczenie kosztów.
Czy opłata stosunkowa z art. 49 ust. 2 u.k.s.e. jest należna w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłata stosunkowa z art. 49 ust. 2 u.k.s.e. nie jest należna w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 49 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, opłata stosunkowa z art. 49 ust. 2 jest należna jedynie w razie umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela lub wskutek jego bierności, a nie w razie umorzenia z innych przyczyn, w tym z urzędu.
Czy sąd może zmienić podstawę prawną umorzenia postępowania egzekucyjnego wskazaną przez komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zmienić podstawę prawną umorzenia postępowania egzekucyjnego w trybie art. 759 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd, rozpoznając skargę na postanowienie komornika, ma prawo dokonać prawidłowej wykładni prawa i zmienić podstawę prawną rozstrzygnięcia, jeśli uzna, że pierwotnie wskazana podstawa była błędna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| P. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zmienić podstawę prawną umorzenia postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w razie, gdy wierzyciel nie ma zdolności sądowej.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Opłata stosunkowa należna komornikowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 825 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania na wniosek wierzyciela.
u.k.k. art. 52 § ust. 1
Ustawa o kosztach komorniczych
Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie ustawy, stosuje się przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 5
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Opłata stosunkowa z art. 49 ust. 2 nie jest należna w razie umorzenia postępowania z innych przyczyn niż na wniosek wierzyciela lub wskutek jego bierności.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędne oznaczenie pisma nie jest rozstrzygające.
k.p.c. art. 770¹
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo do przyznania zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego wierzycielowi.
u.k.k. art. 29
Ustawa o kosztach komorniczych
Przepis dotyczący kosztów, który nie miał zastosowania w tej sprawie.
k.c.
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone z urzędu z powodu utraty zdolności sądowej przez wierzyciela. • Opłata stosunkowa nie jest należna w przypadku umorzenia postępowania z urzędu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dłużnika dotyczące niezasadnego naliczenia należności osób powołanych do udziału w czynnościach i kosztów doręczenia korespondencji. • Zarzut naruszenia art. 770 k.p.c. przez nakazanie dłużnikowi zapłaty kosztów egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel utracił prawo do prowadzenia egzekucji • niniejszy wniosek o umorzenie tego postępowania w trybie art. 825 § 1 k.p.c. jest zasadny • zawiadomienie o utracie zdolności sądowej • wniosek o podjęcie działań zgodnie z art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. • nieuprawnione jest stosowanie nowych przepisów, jeśli wniosek o umorzenie został złożony przed ich wejściem w życie • przesłanką umorzenia postępowania nie był wniosek wierzyciela, o którym mowa w art. 825 § 1 pkt 1 k.p.c. • prawidłowa wykładnia pisma [...] prowadzi do jednoznacznych wniosków, że nie był to wniosek z art. 825 § 1 pkt 1 k.p.c. • błędne oznaczenie pisma nie jest rozstrzygające • nie można mylić wierzyciela materialnoprawnego [...] od wierzyciela w rozumieniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym • przyjęcie innej oceny prawnej zaistniałego stanu rzeczy prowadziłoby do niemożliwych do zaakceptowania w demokratycznym państwie prawnym [...] skutków • byłoby to umożliwienie działania możliwego do zakwalifikowania jako szykana • postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. […]
Skład orzekający
M. J.
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego w przypadku utraty zdolności sądowej przez wierzyciela w wyniku połączenia transgranicznego oraz kwestia należności opłaty stosunkowej w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia transgranicznego i utraty bytu prawnego przez wierzyciela, a także stosowania przepisów o kosztach komorniczych w postępowaniach wszczętych przed ich wejściem w życie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, która ma bezpośrednie przełożenie na koszty ponoszone przez strony, a także porusza problematykę połączeń transgranicznych banków i ich skutków prawnych.
“Bank połączył się z innym, tracąc byt prawny. Czy dłużnik musi płacić koszty egzekucji?”
Dane finansowe
WPS: 4 947 213,69 PLN
koszty egzekucji: 42 976,95 PLN
opłata egzekucyjna: 42 946,7 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.