I CO 323/25

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2025-06-27
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
dzierżawanieruchomościzabezpieczenieumowabezskutecznośćksięgi wieczystespółkapostanowienie

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie spółki, udzielając zabezpieczenia roszczenia o ustalenie bezskuteczności oświadczenia o rozwiązaniu umowy dzierżawy nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał zażalenie spółki (...) Sp. z o.o. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ełku dotyczące zabezpieczenia roszczenia. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, udzielając spółce zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie bezskuteczności oświadczenia o rozwiązaniu umowy dzierżawy nieruchomości oraz o ustalenie kontynuacji stosunku prawnego. Nakazano wpis ostrzeżenia w księgach wieczystych i wyznaczono spółce termin na wniesienie pozwu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę z wniosku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o udzielenie zabezpieczenia, uwzględnił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Ełku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, udzielając zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego spółki o ustalenie, że oświadczenie J. P. i B. P. z dnia 7 stycznia 2025 r. o rozwiązaniu umowy dzierżawy trzech nieruchomości jest bezskuteczne, a umowa dzierżawy z dnia 24 września 2020 r. nadal wiąże strony. Zabezpieczenie polega na nakazaniu wpisu ostrzeżenia w księgach wieczystych dotyczących wskazanych nieruchomości o roszczeniu spółki przeciwko J. P. i B. P. o ustalenie bezskuteczności oświadczenia o rozwiązaniu umowy dzierżawy i o ustalenie, że stosunek dzierżawy nadal istnieje. Jednocześnie wyznaczono spółce (...) Sp. z o.o. 14-dniowy termin na wniesienie pozwu wszczynającego postępowanie. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono sądowi rejonowemu do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym sprawę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd udzielił zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że istnieje uprawdopodobnione roszczenie wnioskodawcy oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, które ma na celu zapewnienie skuteczności przyszłego orzeczenia poprzez wpis ostrzeżenia w księgach wieczystych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie zażalenia i zmiana postanowienia sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.spółkawnioskodawca
B. P.osoba_fizycznauczestnik
J. P.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 730

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do udzielenia zabezpieczenia.

k.p.c. art. 755

Kodeks postępowania cywilnego

Określa sposoby zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych, w tym poprzez nakazanie wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 745 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje kwestię orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprawdopodobnienie roszczenia wnioskodawcy o ustalenie bezskuteczności oświadczenia o rozwiązaniu umowy dzierżawy. Istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia poprzez wpis ostrzeżenia w księgach wieczystych.

Godne uwagi sformułowania

udzielić zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego nakazanie dokonania wpisu ostrzeżenia w dziale III ksiąg wieczystych roszczeniem przysługującym (...) sp. z o.o. przeciwko J. P. i B. P. o ustalenie bezskuteczności złożonego oświadczenia o rozwiązaniu bez wypowiedzenia umowy dzierżawy nieruchomości z dnia 24 września 2020 r. i o ustalenie, że stosunek dzierżawy wynikający z umowy z dnia 24 września 2020 r. nadal istnieje.

Skład orzekający

Agnieszka Kluczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Udzielanie zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych w sprawach dotyczących umów dzierżawy nieruchomości, w tym poprzez wpis ostrzeżenia w księgach wieczystych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z oświadczeniem o rozwiązaniu umowy dzierżawy i potrzebą ochrony praw wnioskodawcy w toku postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zabezpieczenia roszczeń w kontekście umów dzierżawy nieruchomości, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu nieruchomościami.

Sąd Okręgowy chroni spółkę: zabezpieczenie dzierżawy nieruchomości poprzez wpis ostrzeżenia w księgach wieczystych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Niniejsze postanowienie sprostowano postanowieniem z dnia 08. 08. 2025r. – k. 358 Sygn. akt I.Cz 146/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem B. P. , J. P. o udzielenia zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt I Co 323/25 p o s t a n a w i a: I. Zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : 1. udzielić zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego (...) sp. z o.o. o ustalenie, że złożone przez J. P. i B. P. oświadczenie z dnia 7 stycznia 2025 r. o rozwiązaniu umowy dzierżawy następujących nieruchomości: a) nieruchomości położonej w miejscowości M. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) , gmina P. , dla której Sąd Rejonowy w Ełku, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) , b) nieruchomości położnej w miejscowości B. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) , gmina P. , dla której Sąd Rejonowy w Ełku, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW OLI (...) , c) nieruchomości położonej w miejscowości N. oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka (...) , gmina P. , dla której Sąd Rejonowy w Ełku, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW OLI (...) , jest bezskuteczne oraz o ustalenie, że umowa dzierżawy nieruchomości z dnia 24 września 2020 r. nadal łączy strony i stosunek prawny wynikający z umowy dzierżawy nieruchomości jest kontynuowany, poprzez: nakazanie dokonania wpisu ostrzeżenia w dziale III ksiąg wieczystych o numerze KW : (...) , OLI (...) , OLI (...) prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Ełku roszczeniu przysługującym (...) sp. z o.o. przeciwko J. P. i B. P. o ustalenie bezskuteczności złożonego oświadczenia o rozwiązaniu bez wypowiedzenia umowy dzierżawy nieruchomości z dnia 24 września 2020 r. i o ustalenie, że stosunek dzierżawy wynikający z umowy z dnia 24 września 2020 r. nadal istnieje. 2. (...) sp. z o.o. termin 14 – dniowy na wniesienie pozwu wszczynającego postępowanie. II. Pozostawić sądowi rejonowemu orzeczenie o kosztach postepowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym w trybie art. 745 § 2 kpc . Sędzia Agnieszka Kluczyńska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI