I CO 3009/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKomornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu sporządził projekt planu podziału sumy 8.733,34 zł uzyskanej z egzekucji nieruchomości należącej do dłużniczki I. W. . Kwota podlegająca podziałowi między wierzycieli wyniosła 7.323,34 zł. W planie uwzględniono wierzytelności P. S. (dwie sprawy), (...) S.A. we W., (...) sp. z o. o. w B. oraz (...) w K. . Sąd Rejonowy w Zgorzelcu postanowieniem z dnia 15.01.2013 r. zmienił plan podziału, uchylając punkt dotyczący ZUS w K. . Na zmieniony plan podziału zarzuty wniósł tylko Zakład (...) w K. , domagając się proporcjonalnego zaspokojenia swoich należności poprzez zakwalifikowanie ich do kategorii IX art. 1025 § 1 pkt 9 kpc. Sąd rozważył, że zgodnie z art. 1028 § 2 kpc, w przypadku zarzutów przeciwko planowi podziału, sąd zatwierdza lub zmienia plan, nie rozpoznając sporu co do istnienia prawa. Sąd podkreślił, że dla uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji, administracyjny tytuł wykonawczy musi być zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności. ZUS przedstawił wymagane tytuły wykonawcze dopiero po prawomocnym przysądzeniu własności nieruchomości, co zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego skutkuje utratą uprawnienia do uczestniczenia w podziale. W związku z tym, Sąd oddalił zarzuty ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrata prawa do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji przez wierzyciela, który nie dopełnił formalności złożenia tytułów wykonawczych z klauzulą wykonalności przed przysądzeniem własności.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości i wymaga analizy konkretnych przepisów k.p.c. oraz orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel, który nie złożył tytułów wykonawczych zaopatrzonych w sądową klauzulę wykonalności przed prawomocnym przysądzeniem własności nieruchomości, zachowuje prawo do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel taki traci uprawnienie do uczestniczenia w podziale sumy uzyskanej z egzekucji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 1036 kpc i orzecznictwem Sądu Najwyższego, złożenie tytułu wykonawczego z sądową klauzulą wykonalności przed prawomocnym przysądzeniem własności jest warunkiem uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje utratą tego prawa.
Jaki jest zakres kognicji sądu rozpoznającego zarzuty przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozstrzyga zarzuty wyłącznie na podstawie materiału zgromadzonego w aktach egzekucyjnych i złożonych wyjaśnień, nie rozpoznając sporu co do istnienia prawa objętego planem podziału.
Uzasadnienie
Art. 1028 § 2 kpc wyłącza spod kognicji sądu badanie okoliczności spornych co do istnienia prawa objętego planem podziału, które należą do procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | inne | wierzyciel |
| (...) S.A. we W. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o. o. w B. | spółka | wierzyciel |
| I. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) Z. i (...) w K. G. | inne | uczestnik postępowania |
| Zakład (...) w K. | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1028 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kognicji sądu przy rozpoznawaniu zarzutów przeciwko planowi podziału.
k.p.c. art. 1036
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg złożenia tytułu wykonawczego do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1025 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Kategoria wierzytelności podlegających podziałowi proporcjonalnemu.
k.p.c. art. 1028 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie zarzutów wstrzymuje wykonanie planu tylko w części, której zarzuty dotyczą.
k.p.c. art. 954 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek złożenia tytułów wykonawczych przez wierzycieli publicznoprawnych przed prawomocnym przysądzeniem własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
ZUS nie złożył wymaganych tytułów wykonawczych z klauzulą wykonalności przed prawomocnym przysądzeniem własności. • Złożenie tytułu wykonawczego z klauzulą wykonalności jest warunkiem uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji.
Odrzucone argumenty
ZUS domagał się proporcjonalnego zaspokojenia swoich należności, argumentując, że powinien być uwzględniony w planie podziału.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel wymieniony w art. 954 pkt 2 kpc, który złożył zestawienie wierzytelności publicznoprawnych, ma obowiązek – przed prawomocnym przysądzeniem własności – złożyć również tytuły wykonawcze, pod rygorem utraty uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji (art. 1036 kpc). • w postępowaniu tym Sąd nie rozpoznaje sporu, co do istnienia prawa objętego planem podziału.
Skład orzekający
Justyna Szczyrba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrata prawa do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji przez wierzyciela, który nie dopełnił formalności złożenia tytułów wykonawczych z klauzulą wykonalności przed przysądzeniem własności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości i wymaga analizy konkretnych przepisów k.p.c. oraz orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest podział sumy uzyskanej z egzekucji, a konkretnie konsekwencji niedopełnienia formalności przez jednego z wierzycieli (ZUS). Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“ZUS stracił prawo do pieniędzy z licytacji przez błąd formalny? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady podziału z egzekucji.”
Dane finansowe
WPS: 8733,34 PLN
część sumy uzyskanej z egzekucji: 1959 PLN
część sumy uzyskanej z egzekucji: 3198,1 PLN
część sumy uzyskanej z egzekucji: 1187,11 PLN
część sumy uzyskanej z egzekucji: 979,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.