III CO 1233/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód jako właściwy do rozpoznania sprawy o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie jako sąd właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę zainicjowaną powództwem G. J. przeciwko W. J., dotyczącą pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 12 grudnia 2022 r. (sygn. akt III C 1098/22) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 kwietnia 2023 r., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, w tym w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego, uznał, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. J. | osoba_fizyczna | powód |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje właściwość sądu w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a w przypadku wątpliwości, Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1233/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G. J. przeciwko W. J. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z 12 grudnia 2022 r., III C 1098/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI