I CO 26/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
W sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Zamiast rozstrzygać wniosek, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć jego rozpoznanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek pozwanej E. S.-B. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], postanowił odroczyć rozpoznanie tego wniosku. Odroczenie następuje do czasu, aż skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozstrzygnie zagadnienie prawne przedstawione w innej sprawie, o sygnaturze III CO 121/18. Sprawa pierwotnie dotyczyła ochrony dóbr osobistych, a wniosek o wyłączenie sędziów stanowił element postępowania przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów zostało odroczone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie kluczowego zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu ma priorytet i może wpłynąć na dalszy tok postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. S.-B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Anna Owczarek
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i priorytet rozstrzygania zagadnień prawnych przez powiększone składy sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów jest warunkiem dalszego procedowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego i odroczeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o wyłączenie sędziego musi poczekać? Sąd Najwyższy wskazuje priorytet zagadnienia prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. B. przeciwko E. S.-B. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2019 r., wniosku pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania sprawy o sygn. akt VI ACa […], odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III CO 121/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI