III CO 833/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania powództwa o separację. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię właściwości sądu do rozpoznania powództwa o separację. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, który otrzymał sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć przedmiotowe powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, rozstrzygnął wątpliwość zgłoszoną przez Sąd Okręgowy, wskazując konkretny sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| F. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o separację w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 833/23 POSTANOWIENIE 30 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. przeciwko F. A. o separację, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 25 września 2023 r., I 2 C 1014/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [wr] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI