I CO 246/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku A. R. oraz (...) Spółki komandytowej z siedzibą w W. z udziałem J. B., E. O. oraz K. B. o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa wywodziła się ze skarg wniesionych przez wnioskodawców na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 4 sierpnia 2022 r. o sygn. I Co 246/22, którym oddalono wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2023 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza, a także odrzucić wniosek wszczynający postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawezwania do próby ugodowej i opłat sądowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty i skargi na postanowienie referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej powinien zostać odrzucony w sytuacji, gdy wnioskodawca nie został zwolniony od opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza o odmowie zwolnienia od opłaty sądowej, co skutkowało odrzuceniem wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Czy postanowienie referendarza sądowego o odmowie zwolnienia od opłaty sądowej jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia referendarza o odmowie zwolnienia od opłaty sądowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka komandytowa z siedzibą w W. | spółka | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o zawezwanie do próby ugodowej z uwagi na brak opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego • odrzucić wniosek wszczynający postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawezwania do próby ugodowej i opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty i skargi na postanowienie referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.