I Co 246/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2023-03-23

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy

zawezwanie do próby ugodowejopłata sądowazwolnienie od opłatskarga na postanowienie referendarzapostępowanie niejawne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza o odmowie zwolnienia od opłat i odrzucił wniosek o zawezwanie do próby ugodowej.

Sprawa dotyczyła skarg na postanowienie referendarza sądowego o odmowie zwolnienia od opłat sądowych. Sąd Rejonowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza, a następnie odrzucił wniosek o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku A. R. oraz (...) Spółki komandytowej z siedzibą w W. z udziałem J. B., E. O. oraz K. B. o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa wywodziła się ze skarg wniesionych przez wnioskodawców na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 4 sierpnia 2022 r. o sygn. I Co 246/22, którym oddalono wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2023 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza, a także odrzucić wniosek wszczynający postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza o odmowie zwolnienia od opłaty sądowej, co skutkowało odrzuceniem wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy postanowienia i odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Referendarz sądowy (w zakresie utrzymania postanowienia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. R.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
(...) Spółka komandytowa z siedzibą w W.	spółka	wnioskodawca
J. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
E. O.	osoba_fizyczna	uczestnik
K. B.	osoba_fizyczna	uczestnik

Przepisy (6)

Pomocnicze

k.p.c. art. 126 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.s.c. art. 10

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 398 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 19

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o zawezwanie do próby ugodowej z uwagi na brak opłaty sądowej.

Godne uwagi sformułowania

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego odrzucić wniosek wszczynający postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawezwania do próby ugodowej i opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty i skargi na postanowienie referendarza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zawezwanie do próby ugodowej opłata sądowa zwolnienie od opłat skarga na postanowienie referendarza postępowanie niejawne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I Co 246/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. R. oraz (...) Spółki komandytowej z siedzibą w W. z udziałem J. B. , E. O. oraz K. B. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek skarg A. R. oraz (...) Spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 4 sierpnia 2022 r. o sygn. I Co 246/22 oddalające wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego ; II. odrzucić wniosek wszczynający postępowanie o zawezwanie do próby ugodowej. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I Co 246/22 ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia proszę doręczyć : - wnioskodawcom (wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem, a następnie o tym, że pkt I. postanowienia jest niezaskarżalny oraz że na pkt II. postanowienia przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji) – wraz z odpisami odpowiedzi na skargę (kopia z urzędu k. 65-66); - pełnomocnikowi uczestnika K. B. r.pr. D. C. (bez pouczenia) - wraz odpisami obu skargi (dwa komplety w obwolucie); - pozostałym uczestnikom (wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem, a następnie o tym, że pkt I. postanowienia jest niezaskarżalny oraz że na pkt II. postanowienia przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji) - wraz odpisami obu skargi (dwa komplety w obwolucie). W. , dnia 23 marca 2023 r. Sędzia Robert Bełczącki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI