I Co 2372/25

Sygn. akt I Co 2372/25 POSTANOWIENIE U. , 29 grudnia 2025 roku Referendarz sądowy Anna Gondek w Sądzie Rejonowym w Nysie, I Wydziale Cywilnym po rozpoznaniu 29 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wierzyciela W. U. Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie Ł. O. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt Km 996/18 przeciwko dłużniczce Z. M. o świadczenie pieniężne postanawia : 1. 
        oddalić skargę na czynność komornika; 2. 
        oddalić wniosek wierzyciela o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania skargowego. UZASADNIENIE 23 października 2025 roku wierzyciel (...) (...) Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. wniósł skargę na czynność Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie Ł. O. w postaci wydanego w sprawie Km 996/18 13 października 2025 roku postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. Podniesiono zarzut naruszenia art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. poprzez umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na bezczynność wierzyciela po upływie sześciu miesięcy, pomimo iż wierzyciel dokonał czynności niezbędnych do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego. W związku z powyższym naruszeniem wniesiono o: 1) uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na przedwczesne umorzenie egzekucji; 2) zasądzenie na rzecz wierzyciela kosztów postepowania poniesionych w związku z postępowaniem skargowym. Komornika Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Nysie Ł. O. wniosła o oddalenie skargi jako niezasadnej. Zarządzeniem z 03 grudnia 2025 roku, doręczonym pełnomocnikowi wnoszącego skargę 08 grudnia 2025 roku, wezwano do uzupełnienia braku fiskalnego skargi na czynność komornika poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 50 zł, w terminie tygodnia od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. 11 grudnia 2025 roku wnoszący skargę uiścił opłatę sądową w kwocie 50 zł. Referendarz sądowy ustalił następujący stan faktyczny: Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Nysie Ł. O. postanowieniem z 12 marca 2025 roku zawiesiła postępowanie na podstawie art. 819 k.p.c. z uwagi na zgon dłużniczki Z. M. 27 lutego 2025 roku. Postanowienie zostało doręczone wierzycielowi W. Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. (...) marca 2025 roku. Dowód:  postanowienie o zawieszeniu postępowania wraz z potwierdzeniem odbioru w aktach egzekucyjnych Km 996/18 – k. 185, k. 186. 17 lipca 2025 roku do Kancelarii komorniczej wpłynęło pismo wierzyciela, w którym wskazano, że na dzień sporządzenia rzeczonego pisma (tj. 08 lipca 2025 roku) wierzyciel zweryfikował sprawę w Rejestrze Spadkowym, czy został sporządzony notarialny akt poświadczenia dziedziczenia. W związku z informacją negatywną z w/w rejestru, wierzyciel wystąpił ze stosownym wnioskiem do sądu celem ustalenia spadkobierców dłużnika. Wskazano, że nie ustała przyczyna zawieszenia, a tym samym brak jest podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego.  Do pisma wierzyciel dołączył treść wniosku złożonego do sądu. Dowód: pismo wierzyciela z 08 lipca 2025 roku wraz z załącznikiem w aktach egzekucyjnych Km 996/18 – k. 190-191. 18 września 2025 roku do Kancelarii komorniczej wpłynęło pismo z Sądu Rejonowego w Nysie z informacją, że w tut. Sądzie toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M. pod sygn. akt I Ns 343/25, ze wskazaniem na wnioskodawcę innego niż W. Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. . Dowód: pismo z Sądu Rejonowego w Nysie z 16 września 2025 roku w aktach egzekucyjnych Km 996/18 – k. 191A. Postanowieniem z 13 października 2025 roku w sprawie Km 996/18 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Nysie Ł. O. : 1) stwierdziła umorzenie postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie z urzędu na podstawie przepisu art. 814 § 1 pkt 4 k.p.c. ; 2) postanowiła dokonać adnotacji w (...) o zakończeniu postępowania po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 3) koszty postępowania egzekucyjnego ustalić odrębnym postanowieniem. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi wierzyciela 16 października 2025 roku. Dowód:  postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego z 13 października 2025 roku wraz z dowodem doręczenia wierzycielowi w aktach egzekucyjnych Km 996/18 – k. 194, k. 197. W Sądzie Rejonowym w Nysie toczyła się i nadal toczy się jedna sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M. pod sygn. akt I Ns 343/25. W sprawie tej W. U. Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. nie jest wnioskodawcą, nie jest też uczestnikiem postępowania. W aktach sprawy I Ns 343/25 brak wniosku W. U. Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Dowód: akta I Ns 343/25. Referendarz sądowy zważył co następuje: Skarga na czynność komornika jako niezasadna podlegała oddaleniu. Zgodnie z przepisami art. 767 § 1 k.p.c. , na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dotyczy to także zaniechania przez komornika dokonania czynności. Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika. Na gruncie § 2 art. 767 k.p.c. skargę może złożyć strona lub inna osoba, której prawa zostały przez czynności lub zaniechanie komornika naruszone bądź zagrożone. Według art. 767 § 3 k.p.c. skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 767 § 4 k.p.c. skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia powzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana. Według art. 767 § 5 k.p.c. skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej dokonania. Komornik w terminie trzech dni od dnia otrzymania skargi sporządza uzasadnienie zaskarżonej czynności, o ile nie zostało ono sporządzone wcześniej, albo przyczyn jej zaniechania i przekazuje je wraz ze skargą i aktami sprawy do właściwego sądu, chyba że skargę w całości uwzględnia. O uwzględnieniu skargi komornik zawiadamia skarżącego oraz zainteresowanych, których uwzględnienie skargi dotyczy. Zgodnie z art. 767 § 6 k.p.c. w przypadku stwierdzenia oczywistego naruszenia prawa przez komornika, sąd uwzględniając skargę, stosownie do okoliczności, może go obciążyć kosztami postępowania wywołanego skargą. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie stronom oraz komornikowi. W niniejszej sprawie skarga na czynność komornika została wniesiona w terminie, brak formalny został uzupełniony w terminie, zatem skarga podlegała rozpoznaniu. W ocenie referendarza sądowego, zapoznanie się z aktami egzekucyjnymi Km 996/18 oraz z aktami sprawy spadkowej o sygn. akt I Ns 343/25 daje podstawę do uznania zarzutów podniesionych w skardze na czynność komornika za niezasadne. Utrata bytu przez osobę fizyczną w czasie toczącego się postępowania egzekucyjnego nie jest traktowana jako utrata zdolności sądowej, tak jak w postępowaniu rozpoznawczym, lecz jako śmierć strony, której skutki reguluje art. 819 k.p.c. Zgodnie z przepisami art. 819 § 1 k.p.c. organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego albo - w zakresie w jakim dotyczy ono praw i obowiązków wynikających z działalności gospodarczej - zarządcy sukcesyjnego, jeżeli został ustanowiony zarząd sukcesyjny. Śmierć dłużnika w toku postępowania egzekucyjnego jest zatem podstawą do zawieszenia postępowania z urzędu, a nie do wezwania przez organ egzekucyjny wierzyciela do usunięcia braku w zakresie zdolności sądowej dłużnika. W świetle powyższych regulacji prawnych, w przypadku śmierci dłużnika w toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny obowiązany jest do zawieszenia postępowania egzekucyjnego z urzędu na podstawie art. 819 k.p.c. , co też uczyniono w sprawie Km 996/18 postanowieniem z 12 marca 2025 roku. Od czasu powzięcia przez wierzyciela wiadomości o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z powodu śmierci dłużniczki (doręczenie postanowienia o zawieszeniu postępowania pełnomocnikowi wierzyciela 17 marca 2025 roku), do wierzyciela należy decyzja o dalszych losach postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel może podjąć czynności mające na celu ustalenie spadkobierców dłużnika. Analiza akt sprawy Km 996/18 prowadzi do wniosku, że wierzyciel w ciągu 6 miesięcy od daty zawieszenia postępowania egzekucyjnego nie poinformował Komornika sądowego w sposób prawidłowy o podjęciu czynności mających na celu ustalenie spadkobierców dłużniczki. Prawidłowym wywiązaniem się przez wierzyciela z nałożonego na niego przez ustawodawcę obowiązku podjęcia czynności potrzebnych do dalszego prowadzenia postępowania byłoby poinformowanie Komornika sądowego przez wierzyciela w terminie 6 miesięcy od zawieszenia postępowania, w sytuacji braku zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia, o wstąpieniu w charakterze uczestnika postępowania do zainicjowanego przez inny podmiot postępowania o stwierdzenie nabycia spadku albo o złożeniu przez wierzyciela egzekwującego wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Wówczas postępowanie byłoby zawieszone do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Z akt Km 996/18 wynika, że wierzyciel poinformował Komornika sądowego o wystąpieniu do sądu z wnioskiem celem ustalenia spadkobierców dłużnika (pismo z 08 lipca 2025 roku), jednak z informacji uzyskanych przez Komornika sądowego w piśmie z Sądu Rejonowego w Nysie z 16 września 2025 roku wynika, że (...) Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. nie jest wnioskodawcą w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M. (I Ns 343/25). Po zapoznaniu się z aktami I Ns 343/25 stwierdzić należy, że (...) Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. nie jest ani wnioskodawcą, ani nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania. W aktach I Ns 343/25 brak również wniosku W. (...) Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we O. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. W takiej sytuacji, wobec upływu ustawowego terminu na podjęcie przez wierzyciela czynności mających na celu ustalenie spadkobierców dłużnika, Komornik sądowy zasadnie stwierdził, stosownie do treści art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. , że postępowanie egzekucyjne wskutek braku aktywności wierzyciela podlegało umorzeniu z urzędu. Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. skutkowało koniecznością ustalenia opłaty stosunkowej na podstawie przepisów art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, zgodnie z którymi w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego , wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Wobec powyższego skarga na czynności komornicze jako niezasadna podlegała oddaleniu, o czym postanowiono w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Skoro skarga wierzyciela została oddalona, należy uznać wierzyciela za stronę przegrywającą. W efekcie wniosek wierzyciela o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania skargowego podlegał oddaleniu, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia. Sygn. akt I Co 2372/25 ZARZĄDZENIE 1. 
        odnotować postanowienie; 2. 
        odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - wierzycielowi do rąk pełnomocnika bez pouczenia z odpisem stanowiska Komornika; - następcom pranym dłużniczki poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń tut. Sądu przez okres 1 miesiąca z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego; - Komornikowi sądowemu Ł. O. do wiadomości; 3. 
        kal. 7 dni oraz miesiąc + 7 dni; 4. 
        po prawomocności akta Km 996/18 zwrócić Komornikowi wraz z odpisem postanowienia ze stwierdzeniem prawomocności; 5. 
        a/a. U. , 29 grudnia 2025 roku