I CO 223/16

Sąd Rejonowy w TczewieTczew2017-02-20
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
komornikegzekucjaskargatytuł wykonawczyklauzula wykonalnościdłużnikwierzyciel

Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił skargę dłużnika na czynność komornika oraz wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do badania zasadności tytułu wykonawczego przez komornika.

Dłużnik E. P. złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie polegającą na zajęciu wierzytelności, kwestionując nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu zagranicznego. Dłużnik argumentował, że sprawa miała charakter gospodarczy i sąd niższej instancji nie miał prawa nadać klauzuli. Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił skargę, wskazując, że komornik nie jest uprawniony do badania zasadności tytułu wykonawczego, a dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia pozbawiającego tytuł wykonalności. Wniosek o zawieszenie postępowania również został oddalony z powodu braku wiarygodnych okoliczności.

Dłużnik E. P. złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś., podjętą w sprawie egzekucyjnej Km 2255/12, polegającą na zajęciu wierzytelności z Urzędu Skarbowego w K. Dłużnik kwestionował zasadność nadania klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Krajowego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r. (sygn. akt 15 O (...)), argumentując, że sprawa miała charakter gospodarczy i Sąd Rejonowy w Kościerzynie (sygn. akt I Co 674/12) nie miał prawa jej nadać. Ponadto, dłużnik wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Komornik wniósł o oddalenie skargi. Sąd Rejonowy w Tczewie, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją, powołując się na art. 804 kpc, zgodnie z którym organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Sąd podkreślił, że dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia pozbawiającego tytuł wykonalności. W konsekwencji, na podstawie art. 767 kpc w zw. z art. 804 kpc, skarga została oddalona. Sąd oddalił również wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, wskazując, że zgodnie z art. 7672 § 2 kpc, wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania, a dłużnik nie przedstawił wiarygodnych okoliczności uzasadniających zawieszenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, komornik sądowy nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 804 kpc, organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku, a jedynie jego zgodność z tytułem wykonawczym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić skargę i wniosek o zawieszenie postępowania

Strona wygrywająca

Komornik Sądowy A. Ś.

Strony

NazwaTypRola
E. P.osoba_fizycznadłużnik
A. Ś.inneKomornik Sądowy
(...)innewierzyciel
Firmy (...) w S.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 804

Kodeks postępowania cywilnego

Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.

k.p.c. art. 767² § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności.

Pomocnicze

k.p.c. art. 767

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności tytułu wykonawczego. Dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia pozbawiającego tytuł wykonawczy wykonalności. Brak wiarygodnych okoliczności uzasadniających zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Odrzucone argumenty

Sąd niższej instancji nie miał prawa nadać klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu z uwagi na gospodarczy charakter sprawy.

Godne uwagi sformułowania

organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym Dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia, które pozbawiałoby tytuł wykonawczy wykonalności.

Skład orzekający

Marek Rafałko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń kognicji komornika w postępowaniu egzekucyjnym oraz braku automatycznego skutku zawieszającego skargi na czynność komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kwestionowania tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące postępowania egzekucyjnego, które potwierdza ugruntowane zasady prawne. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Co 223/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika E. P. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. podjęte w sprawie egzekucyjnej Km 2255/12, prowadzonej z wniosku wierzyciela (...) postanawia 1. oddalić skargę; 2. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. UZASADNIENIE Dłużnik E. P. wniósł skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. podjęte w sprawie egzekucyjnej Km 2255/12, prowadzonej z wniosku wierzyciela (...) , polegające na zajęciu w dniu 28 stycznia 2016 r. wierzytelności z Urzędu Skarbowego w K. . Ponadto wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu wyjaśnienia wątpliwości prawnych. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy w Kościerzynie, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 r., w sprawie I Co 674/12 nie miał prawa nadać klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Krajowego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie 15 O (...) z powództwa (...) przeciwko Firmie (...) w S. , gdyż sprawa miała charakter gospodarczy. W odpowiedzi na skargę Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. wskazał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i wniósł o jej oddalenie. Dłużnik wielokrotnie składał skargi o identycznej treści. Skargi te zostały oddalone. Zdaniem Sądu skarga dłużnika E. P. nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 804 kpc organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Brak było zatem podstaw do badania przez Komornika A. Ś. zasadności nadania klauzuli wykonalności wskazanej w skardze. Dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia, które pozbawiałoby tytuł wykonawczy wykonalności. Wobec powyższego, na podstawie art. 767 kpc w zw. z art. 804 kpc , Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji. W myśl art. 7672 § 2 kpc wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności. Dłużnik E. P. nie przedstawił jakichkolwiek wiarygodnych okoliczności przemawiających za koniecznością zawieszenia postępowania pomimo oddalenia skargi na czynność komornika. Z tych względów, na podstawie art. 7672 § 2 kpc (a contrario), Sąd postanowił jak w punkcie 2 sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) A. Ś. (...) 3. (...) T. , (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI