I CO 22/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii dotyczącej braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2015 r. o sygnaturze akt I CSK [...] /14. Sąd przyznał radcy prawnemu kwotę 12450 złotych wraz z należnym podatkiem VAT ze środków budżetowych Sądu Najwyższego.
Przedmiotem postępowania było rozpoznanie wniosku pełnomocnika powoda, radcy prawnego S.K., o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii. Opinia ta dotyczyła oceny braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2015 r., o sygnaturze akt I CSK [...] /14. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2018 r., pozytywnie rozpatrzył wniosek. Przyznał radcy prawnemu S.K. wynagrodzenie w kwocie 12450 złotych (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych). Kwota ta została przyznana wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, a jej wypłata miała nastąpić ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie na podstawie wniosku pełnomocnika, uznając zasadność jego pracy przy ocenie możliwości wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
S.K. (pełnomocnik powoda)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] | organ_państwowy | pozwany |
| S.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada przyznawania wynagrodzenia za wykonaną pracę prawniczą.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje radcy prawnemu S.K. kwotę 12450 (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i rodzaju opinii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika za wykonaną czynność procesową, bez szerszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za opinię: 12 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia za wydanie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt I CSK […]/14, przyznaje radcy prawnemu S.K. kwotę 12450 (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI