I CO 21/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w K. z powodu wadliwego przedstawienia wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu.
Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, jednak uczynił to w formie zarządzenia, a nie postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 44^1 § 1 i 2 k.p.c., uznał, że taka czynność wymaga formy postanowienia. W związku z wadliwym przedstawieniem wniosku, Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy o sygn. akt I C (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został przedstawiony Sądowi Najwyższemu zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, stwierdził, że zgodnie z art. 44^1 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Zgodnie z § 2 tego artykułu, o przekazanie może wystąpić sąd właściwy. Sąd Najwyższy podkreślił, że wystąpienie sądu o przekazanie sprawy wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej, którą jest postanowienie, a nie zarządzenie. Z uwagi na wadliwe przedstawienie wniosku przez Sąd Okręgowy w K. (w formie zarządzenia zamiast postanowienia), Sąd Najwyższy orzekł zwrot akt.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wystąpienie sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej w formie postanowienia, a nie zarządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 44^1 § 2 k.p.c., który stanowi, że o przekazanie może wystąpić sąd właściwy. Podkreślono, że taka czynność ma charakter jurysdykcyjny i musi przybrać formę postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. sp. z o.o. w S. | spółka | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie może wystąpić sąd właściwy. Wystąpienie sądu wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej, taką czynnością jest postanowienie, a nie zarządzenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy powinien być złożony w formie postanowienia, a nie zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
wystąpienie sądu wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej, taką czynnością jest postanowienie, a nie zarządzenie
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja formalnych wymogów dotyczących wniosków o przekazanie sprawy przez sądy niższej instancji do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji występuje z wnioskiem o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Wniosek o przekazanie sprawy odrzucony przez Sąd Najwyższy z powodu formalnego błędu.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w S. przeciwko S. S. o zawarcie umowy przyrzeczonej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 marca 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. wniosku o przekazanie sprawy o sygn. akt I C (…) do innego sądu równorzędnego, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. wobec wadliwego przedstawienia wniosku. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wynika z art. 44 1 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Jak zaś stanowi art. 44 1 § 2, o przekazanie może wystąpić sąd właściwy. Wystąpienie sądu wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej, taką czynnością jest postanowienie, a nie zarządzenie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę