I CO 1912/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, sporządzonego przez Komornika Sądowego. Po wstępnej korekcie planu przez Sąd, zarzuty przeciwko niemu wniósł Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). ZUS domagał się uwzględnienia jego wierzytelności w podziale, argumentując, że należności te powinny być zaspokojone proporcjonalnie. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, czy ZUS spełnił wymogi formalne do uczestniczenia w podziale. Zgodnie z art. 1036 kpc, uczestnictwo w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości wymaga złożenia tytułu wykonawczego. W przypadku administracyjnych tytułów wykonawczych, takich jak te wydawane przez ZUS, warunkiem jest ich opatrzenie sądową klauzulą wykonalności. Sąd ustalił, że ZUS otrzymał tytuły wykonawcze do nadania klauzuli wykonalności w listopadzie 2012 r., jednakże złożył je komornikowi dopiero w grudniu 2012 r., po prawomocnym przysądzeniu własności nieruchomości. Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że takie opóźnienie skutkuje wygaśnięciem uprawnienia ZUS do uczestniczenia w podziale. W związku z tym, sąd oddalił zarzuty ZUS i zatwierdził zmieniony plan podziału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie terminów i formalności wymaganych do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, zwłaszcza w kontekście wierzytelności publicznoprawnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z egzekucją z nieruchomości i planem podziału.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel, który nie dopełnił formalności złożenia tytułu wykonawczego opatrzonego klauzulą wykonalności przed prawomocnym przysądzeniem własności nieruchomości, zachowuje prawo do udziału w podziale sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel, który spóźnił się z przedłożeniem tytułu wykonawczego z klauzulą wykonalności, traci uprawnienie do uczestniczenia w podziale sumy uzyskanej z egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 1036 kpc oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym złożenie tytułu wykonawczego opatrzonego sądową klauzulą wykonalności jest warunkiem uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Spóźnienie się z tym obowiązkiem, nawet jeśli wierzyciel zgłosił swoje wierzytelności wcześniej, skutkuje utratą tego prawa.
Jaki jest zakres kognicji sądu w postępowaniu o zatwierdzenie lub zmianę planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozstrzyga zarzuty wyłącznie na podstawie materiału zgromadzonego w aktach egzekucyjnych i złożonych wyjaśnień, nie rozpoznając sporu co do istnienia prawa objętego planem podziału.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 1028 § 2 kpc, sąd w postępowaniu o zatwierdzenie planu podziału nie bada spornych okoliczności dotyczących istnienia prawa, a jedynie materiał dowodowy zgromadzony w aktach egzekucyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | inne | wierzyciel |
| Km 2304/10 | inne | sygnatura sprawy wierzyciela |
| Km 1730/12 | inne | sygnatura sprawy wierzyciela |
| (...) S.A. we W. | spółka | wierzyciel |
| Km 652/12 | inne | sygnatura sprawy wierzyciela |
| (...) sp. z o. o. w B. | spółka | wierzyciel |
| Km 1155/09 | inne | sygnatura sprawy wierzyciela |
| I. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) Z. i (...) w K. G. | inne | uczestnik postępowania |
| Zakład (...) w K. | instytucja | wnoszący zarzuty |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1028 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd po wysłuchaniu stron zatwierdza albo odpowiednio zmienia plan podziału, nie rozpoznając sporu co do istnienia prawa objętego planem.
k.p.c. art. 1036
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga złożenia tytułu wykonawczego do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, a w przypadku tytułów administracyjnych - opatrzonego klauzulą wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1025 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kategorie zaspokojenia wierzycieli w planie podziału.
k.p.c. art. 1028 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie zarzutów wstrzymuje wykonanie planu tylko w części, której zarzuty dotyczą.
k.p.c. art. 954 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku złożenia tytułów wykonawczych przez wierzycieli wierzytelności publicznoprawnych przed prawomocnym przysądzeniem własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
ZUS nie złożył tytułów wykonawczych opatrzonych klauzulą wykonalności przed prawomocnym przysądzeniem własności nieruchomości, co skutkuje utratą prawa do udziału w podziale. • Zakres kognicji sądu w postępowaniu o zatwierdzenie planu podziału jest ograniczony do materiału z akt egzekucyjnych.
Odrzucone argumenty
ZUS argumentował, że jego należności powinny być zaspokojone proporcjonalnie w ramach kategorii IX art. 1025 § 1 pkt 9 kpc.
Godne uwagi sformułowania
wskutek zaniedbań ZUS –u wygasło jego uprawnienie do uczestniczenia w podziale sumy uzyskanej z egzekucji • wierzyciele wymienieni w art. 954 pkt 2 kpc , którzy złożyli zestawienie wierzytelności publicznoprawnych, mają obowiązek – przed prawomocnym przysądzeniem własności – złożyć również tytuły wykonawcze, pod rygorem utraty uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji
Skład orzekający
Justyna Szczyrba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie terminów i formalności wymaganych do uczestnictwa w podziale sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, zwłaszcza w kontekście wierzytelności publicznoprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z egzekucją z nieruchomości i planem podziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady postępowania egzekucyjnego dotyczące terminów i formalności, które mogą mieć znaczenie praktyczne dla wierzycieli i dłużników.
“ZUS spóźnił się z dokumentami i stracił prawo do pieniędzy z licytacji. Kluczowe terminy w egzekucji.”
Dane finansowe
WPS: 8733,34 PLN
część zaspokojenia wierzyciela: 1959 PLN
część zaspokojenia wierzyciela: 3198,1 PLN
część zaspokojenia wierzyciela: 1187,11 PLN
część zaspokojenia wierzyciela: 979,13 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.