I Co 1840/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie odrzucił zażalenie dłużników na postanowienie komornika z powodu jego spóźnionego wniesienia.
Dłużnicy G. M. (1) i G. M. (2) złożyli zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2016 r. wydane w postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez komorników. Sąd Rejonowy w Tczewie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Jako podstawę odrzucenia wskazano spóźnione wniesienie zażalenia, które nastąpiło po upływie terminu określonego w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy w Tczewie rozpoznał skargę dłużników G. M. (1) i G. M. (2) dotyczącą postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie J. S. oraz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. Dłużnicy złożyli zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2016 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił to zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 397 § 2 k.p.c. i art. 382 k.p.c., które regulują postępowanie w przedmiocie zażalenia i odrzucenie apelacji (stosowanej odpowiednio do zażalenia). Sąd stwierdził, że termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 14 marca 2016 r., a zażalenie zostało wniesione w dniu 18 marca 2016 r., co czyni je spóźnionym. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, sąd postanowił odrzucić zażalenie dłużników.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie przepisanego terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 14 marca 2016 r., a zażalenie zostało złożone w dniu 18 marca 2016 r., co czyni je spóźnionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciele
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. M. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| "(...) .R. Z. M." spółka jawna w Mroczy | spółka | wierzyciel |
| "(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Grupy IHAR w S." | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Handlowo -Usługowe (...) spółki jawnej w W. | spółka | wierzyciel |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa Rafineria w (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w C. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spóźnione wniesienie zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 24 lutego 2016 r. upłynął w dniu 14 marca 2016 r. Zażalenie dłużników z dnia 18 marca 2016 r. jest zatem spóźnione.
Skład orzekający
Andrzej Lubowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminowości wnoszenia zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spóźnionego wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu spóźnienia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 1840/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym skargi dłużników G. M. (1) i G. M. (2) w prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie J. S. postępowaniach egzekucyjnych sygn. akt Km 433/13, Km 923/13, Km 430/14, Km 863/14 i Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. w postępowaniach egzekucyjnych sygn. akt Km 948/17, wszczętych z wniosku wierzycieli " (...) .R. Z. M. " spółki jawnej w Mroczy, (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Grupy IHAR w S. , Przedsiębiorstwa Handlowo -Usługowego (...) spółki jawnej w W. , Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej Rafineria w (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w C. postanawia odrzucić zażalenie dłużników G. M. (1) i G. M. (2) z dnia 18 marca 2015 r. na postanowienie z dnia 24 lutego 2016 r. UZASADNIENIE W dniu 7 marca 2016 r. dłużnikom G. M. (1) i G. M. (2) zostały doręczone odpisy postanowienia z dnia 24 lutego 2016 r. W dniu 18 marca 2016 r. dłużnicy złożyli zażalenie na wskazane postanowienie. Na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Zgodnie z przepisem art. 382 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie termin do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 24 lutego 2016 r. upłynął w dniu 14 marca 2016 r. Zażalenie dłużników z dnia 18 marca 2016 r. jest zatem spóźnione. Wobec tego, na podstawie przytoczonych przepisów oraz na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. , Sąd postanowił jak w sentencji. Sygn. akt I Co 1840/15 ZARZĄDZENIE Odnotować. Doręczyć wierzycielom i dłużnikom odpisy postanowienia, z pouczeniem o zażaleniu. Zwrócić się do Komornika J. S. o wskazanie dalszych czynności egzekucyjnych w stosunku zboża do zajętego w dniu 22 września 2015 r. w sprawach Km 433/13, Km 1923/13, Km 430/14, Km 863/14 i Km 1311/15. Przedłożyć z wpływem lub po 30 dniach. T. , dnia 22 marca 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI