I CO 17/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zwrot nakładów.
Miasto W. złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego w celu wezwania uczestnika A. F. do próby ugodowej w sprawie o zwrot nakładów. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia tego wniosku.
Wnioskodawca, Miasto W., zwróciło się do Sądu Najwyższego z prośbą o wyznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego. Celem postępowania było wezwanie uczestnika, A. F., do próby ugodowej w związku ze sprawą o zwrot nakładów. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, zgodnie z art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Orzeczenie to ma na celu ułatwienie stronom zainicjowanie postępowania ugodowego poprzez wskazanie konkretnego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy istnieje potrzeba zainicjowania postępowania pojednawczego, a strony nie są w stanie samodzielnie ustalić właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto W. | instytucja | wnioskodawca |
| A. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie A. F. do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawezwania do próby ugodowej i właściwości sądu w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku porozumienia co do właściwości sądu w postępowaniu pojednawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 17/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Miasta W. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać uczestnika A. F. do próby ugodowej w postępowaniu pojednawczym w sprawie o zwrot nakładów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2016 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie A. F. do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI