I CO 157/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego został złożony przez D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s w W. wobec dłużników P. M. i A. M. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił ten wniosek, uznając, że wierzyciel nie wykazał swojego następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu, Banku (...) S.A. z/s w W. Sąd podkreślił, że w postępowaniu o wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego sąd ma ograniczoną kognicję, ale musi ocenić istnienie legitymacji procesowej czynnej po stronie wierzyciela. Wnioskodawca przedstawił wyciąg z umowy przelewu wierzytelności, który jednak odnosił się do innego tytułu wykonawczego (nakazu zapłaty z dnia 19 stycznia 2012r.) i innej wierzytelności (wynikającej z umowy z dnia 23 kwietnia 2004r.), a nie do ugody z dnia 20 listopada 2007r. zaopatrzonej w klauzulę wykonalności. Brak było również innych dokumentów potwierdzających przedmiot przelewu. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wskazując na konieczność precyzyjnego oznaczenia zbywanej wierzytelności i wykazania jej istnienia. Brak wystarczających dowodów na potwierdzenie następstwa prawnego skutkował oddaleniem wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności udokumentowania następstwa prawnego w postępowaniu o wydanie tytułu wykonawczego oraz znaczenia legitymacji procesowej czynnej.
Dotyczy specyficznej procedury ponownego wydania tytułu wykonawczego i wymaga szczegółowej analizy dokumentów cesyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel wykazał swoje następstwo prawne po pierwotnym wierzycielu w zakresie wierzytelności objętej tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie wykazał w sposób wystarczający swojego następstwa prawnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie przedstawił dokumentów jednoznacznie potwierdzających nabycie wierzytelności z ugody sądowej, a przedstawiony wyciąg z umowy cesji odnosił się do innego tytułu wykonawczego i innej umowy.
Czy sąd w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego jest zobowiązany do badania legitymacji procesowej czynnej wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do oceny istnienia atrybutu legitymacji procesowej czynnej po stronie wierzyciela.
Uzasadnienie
Pomimo ograniczonej kognicji sądu w tym postępowaniu, ocena materialnoprawnych przesłanek żądania, w tym legitymacji procesowej, jest obligatoryjna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | wierzyciel |
| P. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Bank (...) S.A. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 794
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania wniosku opartego na twierdzeniach o istnieniu stosunku prawnego i jego przedmiocie.
Pomocnicze
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Odwołanie do wymogu stwierdzenia przelewu wierzytelności pismem.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Regulacja umowy przelewu wierzytelności, wskazująca na konieczność oznaczenia przedmiotu przelewu.
k.p.c. art. 824 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania egzekucyjnego przez komornika (pkt 3).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez wierzyciela następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu. • Niezgodność dokumentów cesji z przedmiotem pierwotnego zobowiązania i tytułu wykonawczego. • Brak wystarczającego oznaczenia wierzytelności będącej przedmiotem przelewu.
Godne uwagi sformułowania
nie można w żaden sposób pomijać oceny istnienia w sprawie po stronie wierzyciela atrybutu legitymacji procesowej czynnej • wnioskodawca nie wykazał następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu • Sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • Przed oceną merytoryczną sprawy Sąd zawsze z urzędu ustala czy strony występujące w postępowaniu posiadają legitymację, jej brak zawsze skutkuje oddaleniem żądania bez potrzeby, a dokładniej bez możliwości merytorycznej oceny roszczenia.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności udokumentowania następstwa prawnego w postępowaniu o wydanie tytułu wykonawczego oraz znaczenia legitymacji procesowej czynnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury ponownego wydania tytułu wykonawczego i wymaga szczegółowej analizy dokumentów cesyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego udokumentowania cesji wierzytelności i legitymacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym, co jest częstym problemem w praktyce.
“Fundusz Sekurytyzacyjny bez tytułu wykonawczego? Sąd wyjaśnia, jak udowodnić nabycie długu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.