I Co 155/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z powodu braku wymaganego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji.
Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwko dłużniczce B. C. z tytułu niespłaconej umowy kredytowej. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich oddalił wniosek, ponieważ do akt nie dołączono wymaganego przez Prawo bankowe pisemnego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji, mimo że umowa ugody odwoływała się do wcześniejszej umowy zawierającej takie oświadczenie.
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich rozpatrywał wniosek wierzyciela (...) S.A. we W. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwko dłużniczce B. C. Wniosek dotyczył zobowiązania wynikającego z umowy o kredyt z dnia 10 kwietnia 2012 r. Pełnomocnik wierzyciela dołączył bankowy tytuł egzekucyjny oraz umowę ugody spłaty zadłużenia, w której wskazano na oświadczenie klienta o poddaniu się egzekucji z umowy pożyczki z dnia 31 grudnia 2009 r. Sąd oddalił wniosek, ponieważ zgodnie z art. 97 ust. 1 Prawa bankowego, bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji po nadaniu mu klauzuli wykonalności, ale tylko jeśli dłużnik złożył pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Do wniosku nie dołączono tej umowy. Sąd podkreślił, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu bada się spełnienie przesłanek określonych w Prawie bankowym i k.p.c., a brak wymaganego oświadczenia uniemożliwia uwzględnienie wniosku. Brak ten nie stanowił braku formalnego wniosku, stąd nie zastosowano art. 130 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pisemne oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji jest wymogiem ustawowym do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 97 ust. 1 Prawa bankowego oraz art. 786^2 § 1 k.p.c., wskazując, że brak wymaganego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji, mimo odwołania się do niego w umowie ugody, uniemożliwia nadanie klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| B. C. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (4)
Główne
Prawo bankowe art. 97 § 1
Prawo bankowe
Bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji po nadaniu mu klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji.
k.p.c. art. 786^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji, czy roszczenie wynika z czynności bankowej lub jej zabezpieczenia, oraz czy tytuł odpowiada wymogom prawa bankowego.
Pomocnicze
Prawo bankowe art. 97 § 2
Prawo bankowe
Oświadczenie o poddaniu się egzekucji powinno określać kwotę zadłużenia i termin wystąpienia o klauzulę wykonalności.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Nie stosuje się do braków formalnych, które nie stanowią braku formalnego wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pisemnego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
brak jest pisemnego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji, wymaganego zgodnie z przepisem art. 97 ust 1 ustawy Prawo bankowe podstawą wydania orzeczenia w sprawie o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności [...] mogą być wyłącznie pewne i nie budzące wątpliwości ustalenia tych przesłanek dotyczące.
Skład orzekający
Marcin Ilków
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące nadawania klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym, w szczególności konieczność dołączenia oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie bankowych tytułów egzekucyjnych i postępowania o nadanie klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia formalnego w postępowaniu egzekucyjnym, jednak jego stan faktyczny jest typowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Kluczowe oświadczenie dłużnika: dlaczego brak jednego dokumentu może zablokować egzekucję?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 155/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Ilków po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela: (...) S.A.we W. z udziałem dłużniczki B. C. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE Pełnomocnik wierzyciela wnioskiem z dnia 31 stycznia 2013 r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z dnia 29 stycznia 2013 r. wystawionemu przeciwko dłużniczce B. C. . W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wierzyciela wskazał, że zobowiązanie dłużniczki stanowiące podstawę do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego wynika z umowy z nr RE\ (...) z dnia 10 kwietnia 2012 r. Do wniosku tego pełnomocnik wierzyciela dołączył wskazany bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przeciwko dłużniczce B. C. . W tym bankowym tytule egzekucyjnym stwierdzono, iż B. C. „jest dłużnikiem banku z tytułu niespłaconej umowy o kredyt nr (...) z dnia 10 kwietnia 2012 r.”. Do wniosku dołączono umowę ugodowej spłaty zadłużenia nr RE\ (...) wynikającego ze zobowiązania PG\ (...) podpisaną w dniu 10 kwietnia 2012 r. W § 2 ust. 9 ww. umowy wskazano m. in., że „podtrzymane zostaje oświadczenie klienta o poddaniu się egzekucji określonej w umowie pożyczki PG\ (...) zawartej w dniu 2009-12-31”. Do wniosku nie dołączono odpisu umowy z dnia 31 grudnia 2009 r. Stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika wierzyciela o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 97 ust 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Prawo bankowe (Dz. U. Nr 140, poz. 939 z późń. zm.) stanowi, że bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisów kodeksu postępowania cywilnego po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Zgodnie z ust. 2 wskazanego art. 97 oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, powinno określać kwotę zadłużenia, do której bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny, oraz termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Natomiast art. 786 2 § 1 k.p.c. stanowi, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Sąd bada także czy bankowy tytuł egzekucyjny odpowiada wymogom określonym przez prawo bankowe . W bankowym tytule egzekucyjnym wskazano, że B. C. jest dłużniczką banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z opisanej wyżej czynności bankowej. Mimo takiego stwierdzenia brak jest pisemnego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji, wymaganego zgodnie z przepisem art. 97 ust 1 ustawy Prawo bankowe . W postanowieniach umowy z dnia 10 kwietnia 2012 r. co prawda wskazano na treść innej umowy, zawierającej zgodnie z twierdzeniem pełnomocnika wierzyciela powyższe oświadczenie dłużniczki, lecz nie dołączono jej do wniosku. Dlatego też wniosek o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie mógł zostać uwzględniony. Zaznaczyć zaś należy, że podstawą wydania orzeczenia w sprawie o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, wobec treści art. 786 2 k.p.c. i charakteru tego postępowania, jako ograniczonego do badania bankowego tytułu egzekucyjnego wyłącznie pod kątem spełnienia przez niego przesłanek, w tym przepisie oraz przepisach ustawy prawo bankowe określonych, mogą być wyłącznie pewne i nie budzące wątpliwości ustalenia tych przesłanek dotyczące. Na marginesie zauważyć także należy, że powyższy brak nie stanowił braku formalnego tego wniosku. W związku z tym nie było możliwym zastosowanie art. 130 k.p.c. (patrz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2001 r., sygn. akt III CZP 53/01, Lex 49107). W tej sytuacji wniosek o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w niniejszej sprawie oddalić. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.