II CO 445/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd udzielił przybicia nieruchomości D. M. za cenę 548.828,67 zł, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi przetargu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. wydał postanowienie o przybiciu nieruchomości położonej w W., D. R., przy ul. (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). Najwyższą cenę 548.828,67 zł zaoferował licytant D. M. podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku. Sąd, opierając się na przepisach k.p.c. (art. 986 § 1, art. 988 § 2, art. 990), udzielił przybicia.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał wniosek o przybicie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z art. 986 § 1 k.p.c., sąd lub referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przetargu i dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia, stosując odpowiednio art. 988 § 2 k.p.c. W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia (art. 990 k.p.c.). W przedmiotowej sprawie, podczas licytacji elektronicznej przeprowadzonej w dniach 5-12 października 2022 roku, najwyższą cenę 548.828,67 złotych zaoferował licytant D. M. za prawo własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...). Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił udzielić przybicia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił przybicia.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przetargu i przybicia nieruchomości, wskazując na spełnienie wymogów formalnych i faktycznych, w tym zaoferowanie najwyższej ceny przez licytanta D. M.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przybicie nieruchomości
Strona wygrywająca
D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | licytant/nabywca |
| dłużnicy | inne | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 986 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia.
k.p.c. art. 990
Kodeks postępowania cywilnego
W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 988 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaoferowanie najwyższej ceny w przetargu. Spełnienie wymogów formalnych postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M.
Skład orzekający
Magdalena Sieńko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. o postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące przybicia nieruchomości po przetargu. Brak w nim elementów zaskakujących czy kontrowersyjnych.
Dane finansowe
WPS: 548 828,67 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Co 445/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2023 roku Zgodnie z treścią art. 986 10 § 1 k.p.c. Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia. Przepis art. 988 § 2 stosuje się. Z kolei w myśl art. 990 k.p.c. w postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia. W niniejszej sprawie podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W. , D. R. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) , z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M. . Dlatego też Sąd, na podstawie powyższych przepisów, postanowił jak w sentencji postanowienia. sędzia Magdalena Sieńko ZARZĄDZENIE Odnotować; Odpis postanowienia z dnia 30 września 2023 roku wraz z uzasadnienie doręczyć dłużnikom –k. 103, z pouczeniem o zażaleniu poziomym; Akta przedstawić z korespondencją lub za 21 dni. Dnia 27 listopada 2023 roku sędzia Magdalena Sieńko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI