I CO 147/20

Sąd Najwyższy2021-02-17

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższyzażalenieterminpełnomocnik z urzędupostanowienieprocedura

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia i przekazał wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Powód Ł. S. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia oraz wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski na posiedzeniu niejawnym, odrzucił wniosek o przedłużenie terminu, uznając go za niedopuszczalny. Natomiast wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., właściwemu rzeczowo do jego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła wniosków złożonych przez powoda Ł. S. w Sądzie Najwyższym. Pierwszy wniosek dotyczył "przedłużenia terminu do wniesienia zażalenia", a drugi dotyczył przyznania pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał oba wnioski. W odniesieniu do wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia, Sąd Najwyższy uznał go za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Natomiast wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu, ze względu na brak właściwości Sądu Najwyższego do jego rozpoznania w tym stadium postępowania, został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., który jest właściwy do rozpatrzenia tego typu wniosków.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia nie może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, co skutkuje jego odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku i przekazanie wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Ł. S.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w W.	organ_państwowy	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia przyznanie pełnomocnika z urzędu odrzuca wniosek przekazuje do rozpoznania

Skład orzekający

Marian Kocon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w Sądzie Najwyższym, w szczególności dotyczące terminów i pełnomocników z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosków, które nie doprowadziły do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy zażalenie termin pełnomocnik z urzędu postanowienie procedura

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I CO 147/20
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Ł. S.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2021 r.
na skutek wniosku powoda o "przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia"
‎
i wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu
1) odrzuca wniosek Ł. S. o "przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia",
2) wniosek Ł. S. o przyznanie pełnomocnika z urzędu przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W..

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę