I Co 143/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej oddalił skargę wierzyciela na czynność komornika, uznając obciążenie wierzyciela kosztami za zasadne z powodu niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Wierzyciel złożył skargę na postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i obciążeniu go kosztami. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej oddalił skargę, uznając, że wierzyciel, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, powinien ponieść koszty niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza w sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika.
Sprawa dotyczyła skargi wierzyciela, Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) spółki z o.o., na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej. Komornik umorzył postępowanie egzekucyjne i obciążył wierzyciela kosztami, co wierzyciel uznał za niezasadne. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją w całości. Sąd powołał się na art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c., który stanowi, że postępowanie umarza się m.in. gdy egzekucja jest niedopuszczalna. W tym przypadku umorzenie wynikało z ogłoszenia upadłości dłużnika, co jest podstawą do umorzenia postępowania zgodnie z art. 146 Prawa upadłościowego. Sąd podkreślił, że wierzyciel, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, powinien ponieść koszty niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 30 ustawy o kosztach komorniczych. Brak podstaw do miarkowania opłaty egzekucyjnej oraz do przekazania sprawy innemu komornikowi uzasadniał oddalenie skargi. Kosztami postępowania obciążono wierzyciela na podstawie art. 98 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel powinien zostać obciążony kosztami postępowania egzekucyjnego, jeśli postępowanie zostało umorzone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, a wierzyciel nie dołożył należytej staranności przy wszczynaniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, zgodnie z art. 146 Prawa upadłościowego, uzasadnia obciążenie wierzyciela kosztami niecelowego wszczęcia postępowania, na podstawie art. 30 ustawy o kosztach komorniczych, zwłaszcza gdy wierzyciel nie dołożył należytej staranności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| A. T. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej A. S. | organ_państwowy | czynność komornika |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu, jeżeli dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub osobę dłużnika jest niedopuszczalna.
Prawo upadłościowe art. 146
Ustawa - Prawo upadłościowe
Umorzenie postępowania egzekucyjnego wynika z faktu ogłoszenia upadłości dłużnika.
ustawa o kosztach komorniczych art. 30
Ustawa o kosztach komorniczych
Wierzyciel został obciążony opłatą z uwagi na stwierdzenie oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania.
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania w przedmiocie skargi na czynność komornika.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
ustawa o kosztach komorniczych art. 48
Ustawa o kosztach komorniczych
Brak podstaw do miarkowania opłaty egzekucyjnej z uwagi na niedołożenie należytej staranności przez wierzyciela.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu egzekucyjnym.
ustawa COVID-19 art. 15zzs 9 § ust. 5
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Zarządzenie odstąpienia od doręczania pism za pośrednictwem portalu informacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika. Obciążenie wierzyciela kosztami niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego zgodnie z ustawą o kosztach komorniczych. Brak należytej staranności wierzyciela przy wszczynaniu postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezasadności nałożonej opłaty na wierzyciela. Wniosek o przekazanie sprawy innemu komornikowi.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika winien ponieść koszty niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego Skoro brak podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji nie ma też podstaw do przekazania sprawy innemu komornikowi.
Skład orzekający
Bernadeta Semik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w przypadku umorzenia z powodu upadłości dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu upadłości dłużnika i oceny staranności wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 143/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Referendarz sądowy Bernadeta Semik Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem dłużnika A. T. ze skargi wierzyciela na czynność komornika postanawia: 1. oddalić skargę wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z 21 czerwca 2021 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej A. S. (1) w postaci postanowienia z dnia 7 czerwca 2021 r. sygn. GKm 15/21 o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego 2. oddalić wnioski o obciążenie wierzyciela opłatą na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych, o obniżenie opłaty egzekucyjnej , o uchylenie postanowienia i przekazaniu sprawy do prowadzenia innemu komornikowi 3. kosztami postępowania obciążyć wierzyciela UZASADNIENIE Wierzyciel wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Suchej Beskidzkiej A. S. (1) w sprawie GKm 15/21 w postaci postanowienia z dnia 07 czerwca 2021r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego obciążających wierzyciela, wnosząc o przekazanie sprawy innemu komornikowi, zarzucając niezasadność nałożonej opłaty na wierzyciela. W uzasadnieniu zaskarżonej czynności Komornik Sądowy wniósł o oddalenie skargi podając, że z uwagi na stwierdzenie oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania wierzyciel został obciążony opłatą uregulowaną w art. 30 ustawy o kosztach komorniczych , skoro brak podstaw do prowadzenia postępowania , to tym bardziej niedopuszczalne postanowienie o przekazanie sprawy innemu komornikowi. Stosownie do art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu, jeżeli dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub osobę dłużnika jest niedopuszczalna. Umorzenie postępowania wynika z faktu ogłoszenia upadłości dłużnika , co znajduje oparcie w treści art. 146 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz. U. 2020 r., poz. 1228). Wierzyciel reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika winien ponieść koszty niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2021, poz. 210) . Wobec nie dołożenia należytej staranności przez wierzyciela brak podstaw do miarkowania opłaty egzekucyjnej zgodnie z art. 48 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2021 r. poz. 210) . Skoro brak podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji nie ma też podstaw do przekazania sprawy innemu komornikowi. Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w pkt 1-2. sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów i art. 767 k.p.c. W pkt 3. sentencji orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. , uznając skargę za niezasadną. Sygn. Akt I Co 143/21 ZARZĄDZENIE Na podstawie art. 15zzs 9 ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz. U. poz. 1842 z późn. zm.) zarządzam odstąpienie w niniejszej sprawie do dnia 31 sierpnia 2021 r. od doręczania pism za pośrednictwem portalu informacyjnego, z uwagi na treść pisma Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 09.07.2021 r. Niniejsze zarządzenie winno zostać opublikowane w portalu informacyjnym. Dnia 15 lipca 2021 r. RSR Semik Bernadeta Sygn. akt I Co 143/21 ZARZĄDZENIE Sek./Proszę: 1. odnotować postanowienie, 2. odpis postanowienia doręczyć: - dłużnikowi z odpisem skargi, kserokopią pisma komornika (k.3-5 ) i pouczeniem, Na niniejsze postanowienie przysługuje skarga do Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej. Termin do wniesienia skargi wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia. , - pełnomocnikowi wierzyciela z kserokopią pisma komornika - Komornikowi A. S. z poucz. o skardze 3. zakreślić nr sprawy w rep.; 4. po prawomocności – zwrócić akta oraz odpis postanowienia z klauzulą prawomocności komornikowi, 5. kal. 1 tydz. Sucha Beskidzka, dnia 15/07/2021 r. Referendarz sądowy Bernadeta Semik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI