I Co 1392/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie dotyczyło zatwierdzenia projektu planu podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości w ramach egzekucji. Wniosek o zatwierdzenie złożył komornik, a na sporządzony projekt planu podziału zarzuty wnieśli dłużnik A. S. (1) oraz wierzyciel (...) Spółka Akcyjna w likwidacji. Dłużnik kwestionował zasadność zabezpieczenia hipotecznego dla G. M. (2), twierdząc, że należność główna została spłacona, a odsetki nie były objęte zabezpieczeniem i uległy przedawnieniu. Wierzyciel (...) S.A. zarzucał brak uznania jego wierzytelności w planie podziału, nieprawidłowe rozliczenie kosztów egzekucyjnych oraz brak wskazania kwot do wypłaty. Sąd, analizując zarzuty, odwołał się do art. 804 kpc, zgodnie z którym organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. W odniesieniu do kosztów egzekucyjnych, sąd wskazał na prawomocne postanowienie komornika w sprawie Km 1231/15, które nie zostało zaskarżone. Analizując zabezpieczenie hipoteczne dla G. M. (2), sąd oparł się na aktach notarialnych z 1996 i 1997 roku oraz postanowieniu o nadaniu klauzuli wykonalności, stwierdzając, że hipoteka zabezpieczała zarówno należność główną w kwocie 141.400 zł, jak i odsetki umowne. Wobec braku podstaw do uwzględnienia zarzutów, sąd zatwierdził projekt planu podziału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ograniczeń badania zasadności tytułu wykonawczego przez organ egzekucyjny, zakresu zabezpieczenia hipotecznego obejmującego odsetki, oraz rozliczania kosztów egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z nieruchomości i zarzutów do planu podziału.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd egzekucyjny jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym w kontekście zarzutów do planu podziału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 804 kpc, który jednoznacznie ogranicza kompetencje organu egzekucyjnego w tym zakresie.
Czy hipoteka zabezpiecza również odsetki umowne od pożyczki, nawet jeśli nie zostały one wyraźnie wymienione w akcie ustanowienia hipoteki, ale wynikały z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, hipoteka zabezpieczała należność główną oraz odsetki umowne, zgodnie z treścią umowy pożyczki i aktu notarialnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści aktu notarialnego z 1996 roku, który ustanowił hipotekę na zabezpieczenie pożyczki wraz z odsetkami, oraz na późniejszym akcie z 1997 roku i postanowieniu o nadaniu klauzuli wykonalności, które potwierdzały zabezpieczenie odsetek.
Czy przedawnienie odsetek jako świadczeń okresowych może być podnoszone w zarzutach do planu podziału, jeśli tytuł wykonawczy obejmujący te odsetki nie został pozbawiony wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące przedawnienia nie mogły zostać uwzględnione, ponieważ tytuł wykonawczy nie został pozbawiony wykonalności, a organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, a skoro tytuł nie został podważony w postępowaniu o pozbawienie wykonalności, to odsetki objęte tym tytułem podlegają zaspokojeniu.
Jak rozlicza się koszty postępowania egzekucyjnego i czy wierzyciel może kwestionować ich wysokość w zarzutach do planu podziału, jeśli postanowienie komornika w tej sprawie jest prawomocne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty egzekucji ustala komornik, a dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Zarzuty dotyczące prawomocnie ustalonych kosztów nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na art. 770 kpc i prawomocne postanowienie komornika z dnia 30 stycznia 2017r. w sprawie Km 1231/15, które nie zostało zaskarżone, co czyniło zarzuty w tym zakresie bezzasadnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Starosta | organ_państwowy | wierzyciel |
| A. C. | inne | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe | spółka | wierzyciel |
| Gmina G. | instytucja | wierzyciel |
| Gmina Miejska G. | instytucja | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| G. M. | inne | wierzyciel |
| K. S. | inne | wierzyciel |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w G. | instytucja | wierzyciel |
| C. P. | inne | nabywca |
| Miejska (...) z o.o. | spółka | wierzyciel |
| (...) S.A. w likwidacji | spółka | wierzyciel |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w A. | instytucja | wierzyciel |
| A. S. (1) | inne | dłużnik |
| A. S. (2) | inne | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszty egzekucji ustala postanowieniem komornik.
k.p.c. art. 1027 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 1025 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Roszczenia o świadczenia uboczne nieobjęte zabezpieczeniem zaspokaja się w kategorii dziesiątej, chyba że należność podlegałaby zaspokojeniu w kategorii wcześniejszej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 kpc). • Hipoteka zabezpieczała należność główną wraz z odsetkami, zgodnie z aktem notarialnym i umową pożyczki. • Tytuł wykonawczy obejmujący odsetki nie został pozbawiony wykonalności. • Koszty egzekucyjne zostały ustalone prawomocnym postanowieniem komornika, które nie było zaskarżone.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dłużnika dotyczące spłaty zadłużenia i przedawnienia odsetek. • Zarzuty wierzyciela (...) S.A. dotyczące braku uznania jego wierzytelności i nieprawidłowego rozliczenia kosztów.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym • należność główna wynosi 141.400 zł , natomiast odsetki 418.799,23 zł • nie ma w sprawie wątpliwości, że hipoteka stanowiąca zabezpieczenie umowy pożyczki kwoty 141.400 zł zawartej pomiędzy wierzycielem G. M. (2) a dłużnikami objęła także wskazane w akcie notarialnym odsetki
Skład orzekający
Marek Makowczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ograniczeń badania zasadności tytułu wykonawczego przez organ egzekucyjny, zakresu zabezpieczenia hipotecznego obejmującego odsetki, oraz rozliczania kosztów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z nieruchomości i zarzutów do planu podziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonego postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, gdzie pojawiają się zarzuty dotyczące zasadności zabezpieczeń i rozliczeń. Jest to typowy, ale ważny przykład praktycznego stosowania przepisów k.p.c. w egzekucji.
“Egzekucja z nieruchomości: Czy sąd może kwestionować zabezpieczenie hipoteczne i odsetki?”
Dane finansowe
WPS: 381 946,67 PLN
opłata sądowa: 100 PLN
koszty egzekucji: 57 398,8 PLN
zwrot kosztów egzekucji: 3779,51 PLN
zwrot kosztów egzekucji: 39,39 PLN
zwrot kosztów egzekucji: 34,68 PLN
zwrot kosztów egzekucji: 44,35 PLN
zwrot kosztów egzekucji: 103,1 PLN
zabezpieczenie hipoteczne: 317 731,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.