I CO 138/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w sprawie dotyczącej czynności komornika.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia wniesionego przez dłużnika P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie dotyczącej czynności komornika sądowego.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Apelacyjnego w (...), wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia wniesionego przez P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r. Postanowienie to zapadło w kontekście sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. pod sygnaturą akt KM (...), a dotyczyło czynności komornika. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym w R. pod sygnaturą akt I Co (...), a następnie trafiła do Sądu Okręgowego w T., którego postanowienie zostało zaskarżone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza właściwy sąd do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek Sądu Apelacyjnego, wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania zażalenia, co jest standardową procedurą w przypadku braku możliwości wyznaczenia sądu przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398(22) § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje wyznaczanie sądu przez Sąd Najwyższy do rozpoznania zażalenia, gdy sądy niższych instancji nie mogły tego uczynić.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie Sądu do rozpoznania zażalenia P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy sądy niższych instancji nie mogły wyznaczyć sądu do rozpoznania zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 138/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi dłużnika P. D. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I Co (...) Sądu Rejonowego w R., wydanego w sprawie ze skargi P. D. przy uczestnictwie T. W. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. w sprawie egzekucyjnej KM (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie Sądu do rozpoznania zażalenia P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I C (…), wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I C (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI