I Co 1371/15

Sygn. akt I Co 1371/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Krzystolik Protokolant: asystent sędziego Łukasz Byzdra po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku w Wodzisławiu Śląskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko dłużnikom solidarnym D. B. , U. B. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu postanawia 1. nadać klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 1 czerwca 2015 r. nr (...) \ (...) \ (...) wystawionemu przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko dłużnikom solidarnym D. B. , U. B. na których przeszły obowiązki dłużnika K. B. z tytułu umowy o kredyt nr (...) \ (...) zawartej przez K. B. z (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. ; 2. zasądzić solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 127,00 zł (sto dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sędzia UZASADNIENIE Wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności w/w bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwko dłużnikom oraz o zasądzenie kosztów postępowania klauzulowego. Sąd zważył, co następuje: W bankowym tytule egzekucyjnym prawidłowo oznaczone zostało zobowiązanie dłużników – wskazano ich nazwiska i imion, nr umowy, z której wynika zobowiązanie, a także określono kwoty zadłużenia. D. B. i U. B. są spadkobiercami K. B. , który to zawarł umowę o kredyt z (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. i złożył też oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 97 Prawa bankowego , z ograniczeniem odpowiedzialności do kwoty 103.718,16 zł. Możliwość wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika nie budzi wątpliwości w orzecznictwie (uchwała SN z 7.05.2010 r. III CZP 18/10). Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim wydanego w dniu 8 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 991/08, spadek po zmarłym K. B. na mocy ustawy nabyli: jego żona U. B. i jego syn D. B. każdy w 1/2 części spadku. Wobec powyższego żądanie wierzyciela nadania klauzuli wykonalności jest w świetle art. 98 ust. 2 w zw. z art. 96 i art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Prawo bankowe (Dz.U. z 2012r., Nr 1376 j.t. z późn. zm.) uzasadnione. (...) Bank (...) S. A. z dniem 31 stycznia 2014 r. zmienił nazwę na (...) Bank (...) Spółka Akcyjna ., co wierzyciel potwierdził dokumentem urzędowym, a to pełnym odpisem KRS (...) . Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 770 kpc , obciążając nimi solidarnie dłużników. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013r., Nr 490 j.t.) „ zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.” , stąd biorąc powyższe pod uwagę zasądzono, jak w pkt 2 powyżej. Koszty obejmują opłatę od wniosku (50,00 zł), koszty zastępstwa procesowego (60,00 zł) koszty opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17,00 zł). Sędzia Sygn. akt I Co 1371/15 ZARZĄDZENIE 1. odnotować postanowienie; 2. odpis postanowienia w 3 (...) 3. przesłać pełnomocnikowi (...) (...) (...) 4. (...) (...) (...) ; 5. kal. 7 dni (...) SSR Anna Krzystolik W. Śl., dnia 12.08.2015r. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ł.B.